ИИ-чат с веб-поиском: как Whizi даёт моделям живые источники

Короткий ответ

Веб-поиск включён по умолчанию. Выбранная вами модель отвечает по актуальным источникам, а не только по данным своего обучения, это не стоит кредитов, а тумблер работает на уровне запроса, а не модели, так что он подходит к любой выбранной модели.

Тумблер в поле ввода даёт разрешение, а не команду. Когда он включён, Whizi сначала спрашивает у модели, нужен ли для конкретного вопроса интернет, и только потом запускает поиск: просьба написать стихотворение поиска не вызовет, а вопрос о текущей неделе, вызовет. Отключение тумблера сообщает модели, что искать ей нечем, и это стоит делать, когда нужен ответ, построенный только на разговоре.

Именно уровень запроса делает функцию полезной. Модель без собственного доступа к поиску обычно отвечает на вопрос об этом месяце данными обучения, которое закончилось месяцы назад. Тумблер добавляет слой поиска перед любой выбранной моделью, а значит вы можете спросить Claude, или модель Llama, или маленькую быструю модель о сегодняшнем дне и получить ответ с источниками.

Если тумблер включён, но ответ пришёл без источников, или сообщение выдало ошибку, разбор такой ситуации есть в статье веб-поиск не работает.

Когда это меняет ответ

Три категории, где разница между включённым и выключенным поиском заметна сразу.

Всё, что связано с датой. Цены, релизы моделей, запуски продуктов, новости компаний, номера версий. Без поиска модель уверенно отвечает тем, что было верно на момент обучения, и никак не сигнализирует, что информация устарела. Это самый частый способ, которым ответы ИИ незаметно оказываются неверными.

Всё редкое или узкоспециальное. Небольшая компания, нишевый инструмент, местное регулирование, конкретное сообщение об ошибке. Данные обучения покрывают такие темы слабо или вообще никак, а именно при слабом покрытии модели придумывают правдоподобные подробности.

Всё, на основании чего вы планируете действовать. Поиск даёт источники, которые можно открыть. Утверждение со ссылкой, которую можно проверить, это совсем другое дело, чем утверждение без неё, даже если оба в итоге окажутся верными.

Когда лучше оставить выключенным

Поиск не бесплатен с точки зрения качества ответа, именно поэтому тумблер вообще существует.

Для рассуждений, письма и анализа того, что вы сами предоставили, поиск ничего не добавляет и может активно отвлекать. Если вы загрузили документ и хотите, чтобы модель рассуждала именно о нём, подключение веб-результатов добавляет материал, который не ваш и о котором вас не спрашивали. То же касается творческого письма, ревью вашего собственного кода и пошагового разбора задачи.

Простое правило: включайте поиск, когда ответ зависит от фактов о мире, и выключайте, когда ответ зависит от рассуждения о том, что уже есть в разговоре.

О чём вы спрашиваете	Оставить поиск включённым	Почему
Цены, релизы, запуски, новости компаний, номера версий	Включён	Без него модель отвечает данными обучения и не даёт понять, что информация устарела
Небольшая компания, нишевый инструмент, местное регулирование, конкретное сообщение об ошибке	Включён	Данные обучения покрывают это слабо, а при слабом покрытии модели придумывают правдоподобные детали
Всё, на основании чего вы планируете действовать	Включён	Он даёт источники, которые можно открыть, а это совсем не то же самое, что утверждение без источника
Рассуждение о загруженном вами документе	Выключен	Найденные страницы добавляют материал, который не ваш и о котором вас не спрашивали
Творческое письмо или ревью вашего собственного кода	Выключен	Ответ зависит от рассуждения о том, что уже есть в разговоре

Как правильно читать источники

Ответ с источниками легче проверить, но это не значит, что он автоматически более верный. Есть два типа ошибок, которые переживают поиск, и на них стоит обращать внимание.

Первый: источник существует, но не подтверждает утверждение. Модель нашла страницу, и страница настоящая, но конкретной цифры или фразы, приписанной ей, там нет. Открыть одну или две указанные ссылки в важном для вас ответе, быстрый способ это поймать.

Второй: сам источник неверен или устарел. Поиск не оценивает достоверность, поэтому старый пост в блоге ранжируется наравне с авторитетным. Особенно для цен и характеристик страница производителя надёжнее обзорной статьи, а обе надёжнее комментария на форуме.

Если утверждение важно, самый быстрый способ проверки, задать тот же вопрос второй модели с включённым поиском в том же разговоре. Если два независимых поиска сходятся на одной цифре и одном источнике, уверенность разумна. Если расходятся, это и есть ваш вывод.