AI chatbot med websøgning: sådan giver Whizi modellerne live kilder

Det korte svar

Websøgning er automatisk. Den model, du har valgt, svarer fra aktuelle kilder i stedet for kun fra sine træningsdata, det koster ingen credits, og beslutningen træffes pr. besked frem for pr. model, så den fungerer uanset hvilken model du vælger.

To tjek afgør, om en besked bliver søgt. Først læser en lille, hurtig klassifikator din besked, før modellen gør, og vurderer, om den har brug for nettet. Når den siger ja, kører søgningen med det samme. Når den siger nej eller er i tvivl, har modellen stadig en billig søgefunktion og kan kalde den, hvis den beslutter, at den har brug for en kilde. En anmodning om et digt udløser ingen søgning, mens et spørgsmål om denne uge gør.

Det, der afgøres pr. besked, er den nyttige del. En model uden sin egen søgefunktion svarer normalt på et spørgsmål om denne måned ud fra et træningssæt, der endte for måneder siden. Whizi sætter et søgelag foran den model, du har valgt, hvilket betyder, at du kan spørge Claude, eller en Llama-model, eller en lille hurtig model, et spørgsmål om i dag og få et svar med kilder.

Hvis et svar, du forventede skulle have kilder, kom tilbage uden, eller beskeden gav en fejl, er fejlbilledet beskrevet i websøgning virker ikke.

Hvornår den ændrer svaret

Tre kategorier, hvor forskellen mellem et søgt svar og et usøgt ikke er subtil.

Alt med en dato i sig. Priser, modeludgivelser, produktlanceringer, virksomhedsnyheder, versionsnumre. Uden søgning svarer en model sikkert ud fra, hvad der var sandt, da den blev trænet, og giver dig ikke noget signal om, at oplysningerne er forældede. Det er den mest almindelige måde, AI-svar går stille og roligt skævt på.

Alt uklart eller specifikt. En lille virksomhed, et niche-værktøj, en lokal regel, en bestemt fejlmeddelelse. Træningsdata dækker det her tyndt eller ikke overhovedet, og tynd dækning er præcis den tilstand, hvor modeller opfinder plausible detaljer.

Alt du har tænkt dig at handle på. Søgning giver kilder, du kan åbne. Et udsagn med et link, du kan tjekke, er et andet objekt end et udsagn uden, selv når begge viser sig at være korrekte.

Hvornår du skal holde nettet ude

Søgning er ikke uden pris for svarkvaliteten, hvilket er grunden til, at Whizi springer den over på beskeder, der ikke har brug for den.

Til ræsonnement, skrivning og analyse af noget du selv har leveret, tilføjer søgning ingenting og kan direkte distrahere. Hvis du har uploadet et dokument og vil have modellen til at ræsonnere om det dokument, trækker webresultater materiale ind, som ikke er dit, og som der ikke blev spurgt om. Det samme gælder kreativ skrivning, kodegennemgang af din egen kode og at arbejde sig gennem et problem trin for trin.

Den groft sagt regel: søgning hjælper, når svaret afhænger af fakta om verden, og er i vejen, når svaret afhænger af at tænke over noget, der allerede står i samtalen. For at holde den ude, sig det i beskeden, for eksempel "svar kun ud fra det dokument, jeg uploadede, søg ikke".

At læse kilderne rigtigt

Et svar med kilder er lettere at kontrollere, ikke automatisk mere korrekt. Der findes to fejltyper, der overlever selv efter en søgning, og som er værd at holde øje med.

Den første er en kilde, der findes, men ikke understøtter udsagnet. Modellen hentede en side, og siden er ægte, men det specifikke tal eller udsagn, der tilskrives den, står ikke i den. At åbne et eller to citerede links på et svar, du regner med at bruge, fanger dette hurtigt.

Den anden er en kilde, der i sig selv er forkert eller forældet. Søgning vurderer ikke troværdighed, så et gammelt blogindlæg rangerer på linje med et autoritativt et. For priser og specifikationer især vinder en producentside over en oversigtsartikel, og begge vinder over en kommentar i et forum.

Hvis et udsagn er vigtigt, er den hurtigste verifikation at spørge en anden model det samme spørgsmål, i samme samtale, og sige, at du vil have aktuelle kilder. Hvor to uafhængige hentninger er enige om et bestemt tal og en kilde, er det rimeligt at have tillid. Hvor de er uenige, er det dit fund.