צ'אט בינה מלאכותית עם חיפוש: איך Whizi מעניק למודלים מקורות חיים מהרשת

התשובה הקצרה

החיפוש באינטרנט אוטומטי. המודל שבחרתם עונה ממקורות עדכניים ולא רק ממה שהוא למד באימון, זה לא עולה קרדיטים, וההחלטה מתקבלת לכל הודעה בנפרד ולא לכל מודל, כך שהיא חלה על כל מודל שתבחרו.

שתי בדיקות מחליטות אם הודעה תחופש. קודם, מסווג קטן ומהיר קורא את ההודעה שלכם לפני המודל ושופט אם היא דורשת את הרשת. כשהוא אומר כן, החיפוש רץ מיד. כשהוא אומר לא או לא בטוח, המודל עדיין מחזיק פונקציית חיפוש זולה ויכול לקרוא לה אם הוא מחליט שהוא צריך מקור. בקשה לשיר לא מקבלת חיפוש, ושאלה על השבוע הזה כן.

החלק המעניין הוא שההחלטה מתקבלת לכל הודעה בנפרד. מודל בלי יכולת אחזור עצמאית עונה בדרך כלל על שאלה בנוגע לחודש הנוכחי מתוך מערך אימון שהסתיים לפני חודשים. Whizi מוסיף שכבת חיפוש לפני כל מודל שבחרתם, כך שאפשר לשאול את Claude, או מודל Llama, או מודל קטן ומהיר, שאלה על היום הזה ולקבל תשובה עם מקורות.

אם תשובה שציפיתם שתהיה עם מקורות חזרה בלי מקורות, או שההודעה נכשלה, שטח התקלה מתואר במאמר חיפוש באינטרנט לא עובד.

מתי זה משנה את התשובה

שלוש קטגוריות שבהן ההבדל בין תשובה עם חיפוש לתשובה בלי חיפוש אינו זניח.

כל דבר עם תאריך. מחירים, השקות מודלים, השקות מוצרים, חדשות חברה, מספרי גרסה. בלי חיפוש, מודל עונה בביטחון מלא לפי מה שהיה נכון בזמן האימון, ולא נותן שום סימן שהמידע התיישן. זו הדרך הנפוצה ביותר שבה תשובות בינה מלאכותית משתבשות בשקט.

כל דבר נדיר או ספציפי. חברה קטנה, כלי נישתי, תקנה מקומית, הודעת שגיאה מסוימת. נתוני האימון מכסים את אלה בצורה דלה או לא מכסים אותם בכלל, וכיסוי דל הוא בדיוק המצב שבו מודלים מייצרים פרטים שנשמעים סבירים אך אינם נכונים.

כל דבר שאתם מתכוונים לפעול לפיו. חיפוש מייצר מקורות שאפשר לפתוח. טענה עם קישור שאפשר לבדוק היא דבר אחר מטענה בלי קישור, אפילו כששתיהן מתבררות כנכונות.

מתי כדאי להשאיר את הרשת בחוץ

החיפוש אינו חינמי מבחינת איכות התשובה, וזו הסיבה ש-Whizi מדלג עליו בהודעות שלא דורשות אותו.

בהיגיון, כתיבה וניתוח של דבר שסיפקתם בעצמכם, החיפוש לא מוסיף כלום ויכול להסיח את הדעת. אם העליתם מסמך ורוצים שהמודל יחשוב על המסמך הזה, הכנסת תוצאות מהרשת מכניסה חומר שאינו שלכם ולא התבקש. כך גם בכתיבה יצירתית, בסקירת קוד שכתבתם בעצמכם, ובפתרון בעיה שלב אחר שלב.

הכלל הכללי: החיפוש עוזר כשהתשובה תלויה בעובדות על העולם, ומפריע כשהתשובה תלויה בחשיבה על משהו שכבר קיים בשיחה. כדי להשאיר אותו בחוץ, אמרו זאת בהודעה, למשל "ענה רק לפי המסמך שהעליתי, אל תחפש".

קריאה נכונה של המקורות

תשובה עם מקורות ניתנת יותר לבדיקה, אבל לא הופכת אוטומטית לנכונה יותר. שני מצבי כשל שורדים אחזור מידע וכדאי לשים עליהם עין.

הראשון הוא מקור שקיים אבל לא תומך בטענה. המודל שלף עמוד, והעמוד אמיתי, אבל המספר או הקביעה הספציפית שהוצמדה לו לא נמצאים בו בכלל. פתיחת קישור אחד או שניים בכל תשובה שאתם מתכוונים להסתמך עליה תופסת את זה במהירות.

השני הוא מקור שהוא עצמו שגוי או מיושן. חיפוש לא מעריך אמינות, כך שפוסט בלוג מיושן מדורג כמו מקור סמכותי. במיוחד במחירים ומפרטים, עמוד של היצרן עדיף על כתבת סיכום, ושניהם עדיפים על תגובה בפורום.

אם טענה חשובה, הבדיקה המהירה ביותר היא לשאול מודל שני את אותה שאלה, באותה שיחה, ולומר שאתם רוצים מקורות עדכניים. כששני אחזורים עצמאיים מסכימים על מספר ומקור מסוימים, יש סיבה טובה לביטחון. כשהם נבדלים, זה בעצם הממצא שלכם.