簡短答案
Command A是Cohere的模型,定價為每百萬input token $2.5、每百萬output token $10,上下文視窗為256K token。單一標準回答,也就是輸入1,000個token、輸出500個token,費用為$0.0075。在Whizi中,每則訊息收費10credit,需要Powerhouse或以上方案。
這使它成為型錄中較昂貴的模型之一:89個計價模型中有13個每則回答的費用更高,75個更便宜。
Command A的費用
牌價是供應商每個token收取的費用。單一標準回答的費用是更有用的數字,因為無論每個模型如何計費,它都能以相同的工作單位為每個模型定價。
| Input,每百萬token | $2.5 |
| Output,每百萬token | $10 |
| 單一標準回答 | $0.0075 |
| 一千則回答 | $7.50 |
| 上下文視窗 | 256K token |
| Whizi每則訊息的credit | 10 |
| 最低Whizi方案 | Powerhouse |
| 依費用排名,共89個計價模型 | 76 |
價格為OpenRouter承載的Cohere官方牌價,最後更新於2026-08-20。涵蓋29家供應商共100個模型的完整資料集是AI模型成本指數,可在標明出處的情況下免費重複使用。
在Whizi中的費用
Whizi以credit而非token計費訊息,Command A每則訊息收費10credit。費用不會因訊息長度或回答長度而改變,所以一句簡短提問和一份長篇文件分析的費用相同。
| 方案 | 每月價格 | 每月credit | 此模型可用訊息數 |
|---|---|---|---|
| Powerhouse | $49.99,或按年計費$34.99 | 8,000 | 800 |
Command A屬於Powerhouse型錄。任何未明確列在Starter或Pro方案的模型都會歸入Powerhouse,這是針對前沿與專業模型的預設安排。詳見方案與限制。
價格比較
與索引中最便宜的模型Ling-3.0-flash(每則回答$0.000053)相比,Command A的費用高142倍。與中位數Kimi K2 0711($0.0017)相比,費用高4.4倍。
它是計價索引中唯一的Cohere模型,因此沒有同供應商可供比較。
它是計價索引中最便宜的Cohere模型,因此在這家供應商內沒有可降級的選項。
實際使用中的上下文視窗
Command A可接受256K token的上下文,大約相當於380頁文字。這低於計價型錄的中位數。
宣傳的上下文與實際可用的上下文並非同一回事。回憶能力通常在達到標示上限前就會開始下降,尤其是位於長篇輸入中段的內容,所以實際的測試方法是上傳一份長文件,詢問埋藏在文件中段的內容,而不是單純相信這個數字。
當你使用自己的檔案工作時,這個數字最為重要。如果文件對你選擇的模型來說太長,在同一段對話中切換到上下文更大的模型可以延續對話串,不必重新開始。詳見在對話中途切換模型。
- 輸入$2.5、輸出$10,每百萬token
- 單一標準回答$0.0075,一千則$7.50
- 256K token上下文視窗
- 在Whizi中每則訊息10credit
- 需要Powerhouse或以上方案
- 依每則回答費用排名,89個計價模型中排第76
常見問題
Command A的費用是多少？
牌價為每百萬input token $2.5、每百萬output token $10,換算下來單一標準回答(輸入1,000個token、輸出500個token)為$0.0075,一千則則為$7.50。在Whizi中是按月配額計算,每則訊息10credit,而非依token計費。
哪個Whizi方案包含Command A？
Powerhouse及以上方案,每月$49.99或按年計費$34.99。以每則訊息10credit計算,Powerhouse的8,000credit配額若全部用在此模型上可涵蓋800則訊息,而大多數人會混用1credit的模型處理日常工作,讓配額用得更久。
Command A的上下文視窗是多少？
256K token,大約相當於380頁文字,低於計價型錄的中位數。請把這個數字當成上限而非實際可用值:回憶能力通常在達到標示上限前就會開始下降,尤其是位於長篇輸入中段的內容。
Command A與其他模型相比是否昂貴？
它在89個計價模型中,依每則回答費用排名第76,也就是13個更貴、75個更便宜。整個型錄從最便宜到最貴的價差大約是2000倍,遠比多數人想像的更大,所以「昂貴」與否,只有相對於你原本會用的替代方案才有意義。