Bắt đầu chỉ với $0.99

20 prompt nghiên cứu giúp tách điều đã biết khỏi điều đoán

Mô hình trả lời câu hỏi nghiên cứu với cùng một độ tự tin, dù nó biết câu trả lời hay không. Những prompt này buộc mô hình phân loại các nhận định theo bằng chứng, nói rõ điều gì sẽ khiến nó đổi ý, và chỉ ra phần bạn cần tự kiểm tra.

Thay mọi nội dung trong [ngoặc vuông] bằng câu hỏi, nguồn hoặc bản nháp của bạn.

01. Phác bản đồ những điều đã biết trước khi tìm kiếm

Bắt đầu nghiên cứu một chủ đề hoàn toàn mới.

Tôi đang nghiên cứu: [câu hỏi].

Trước khi tìm kiếm, hãy cho tôi biết:
1. Điều gì đã được xác lập vững chắc, kèm loại nguồn xác lập điều đó.
2. Điều gì còn tranh cãi, và các quan điểm chính.
3. Điều gì chưa ai biết hoặc còn quá mới để có kết luận.
4. Những từ khóa tìm kiếm và nguồn tôi nên bắt đầu.

Đánh dấu mọi điều bạn không chắc bằng [CHƯA CHẮC]. Không được bịa trích dẫn.

02. Phân loại các nhận định trong một câu trả lời theo mức độ có căn cứ

Bạn nhận được câu trả lời rất tự tin và cần biết nên tin phần nào.

Đây là câu trả lời tôi nhận được về [chủ đề]:

[dán câu trả lời]

Liệt kê mọi nhận định mang tính sự kiện trong đó. Với mỗi nhận định, đánh giá mức độ có căn cứ: đã được xác lập vững chắc, hợp lý nhưng cần nguồn, hoặc nhiều khả năng sai. Nói rõ loại nguồn nào sẽ xác nhận nó và tôi nên tìm gì để kiểm tra.

Không thêm nhận định mới.

03. Tóm tắt một nguồn mà không mất các lưu ý quan trọng

Một bài báo khoa học, báo cáo hoặc bài dài mà bạn cần nắm ý chính.

Tóm tắt nguồn này cho [ai và vì sao họ cần].

Gồm: phát hiện chính trong một câu, cách họ có được phát hiện đó (phương pháp, mẫu, dữ liệu), những con số quan trọng, và mọi hạn chế mà tác giả đã nêu. Sau đó thêm những hạn chế tác giả không nêu nhưng một người phản biện sẽ thấy.

Trích nguyên văn nguồn cho mọi con số. Dưới 300 từ.

[dán nguồn]

Mở khóa 17 prompt còn lại miễn phí

Đăng ký nhận bản tin của Whizi để đọc phần còn lại của bộ prompt này.

  1. So sánh các nguồn mâu thuẫn nhau
  2. Lập kế hoạch tổng quan tài liệu
  3. Viết bộ câu hỏi phỏng vấn không dẫn dắt người trả lời
  4. Tìm các mẫu hình chung trong ghi chú phỏng vấn
  5. Nghiên cứu đối thủ từ những gì họ công bố
  6. Dựng lập luận mạnh nhất chống lại quan điểm của bạn
  7. Hiểu một phương pháp nghiên cứu trước khi tin vào nó
  8. Kiểm tra một con số thống kê trước khi nhắc lại
  9. Biến một yêu cầu mơ hồ thành bản mô tả nghiên cứu
  10. Viết mục thư mục có chú giải
  11. Dựng dòng thời gian từ các nguồn rải rác
  12. Tìm những lỗ hổng trong bản nháp nghiên cứu
  13. Chuẩn bị câu hỏi cho một chuyên gia
  14. Ước tính quy mô thị trường mà bạn bảo vệ được
  15. Biến nghiên cứu thành bản tóm tắt cho người ngoài ngành
  16. Đánh giá độ tin cậy của một nguồn
  17. Nhờ một mô hình thứ hai kiểm chứng nghiên cứu của mô hình đầu