Kimse Claude'dan ayrılmak istemiyor
Dürüst başlangıç noktası bu. Claude, bir kişinin baştan sona okuduğu yazılar için mevcut en iyi modeldir ve insanlar nadiren hayal kırıklığına uğradıkları için alternatif ararlar. Nedenler üç tanedir ve hepsi kapsam veya maliyetle ilgilidir.
Kapsam. Claude, canlı web araştırması veya 300 sayfalık bir belge için doğru araç değildir ve Anthropic'in kendi ürününde geçilecek başka bir yer yoktur. Bu yüzden başka bir şey açarsın ve artık iki iş akışı yürütüyorsun demektir.
Maliyet yığılması. Claude Pro artı ChatGPT Plus ayda yaklaşık $40 tutar. Buna bir Gemini planı eklersen kişi başı $60 olur, bağlam, geçmiş veya istemleri paylaşmayan üç ürün için.
Yanlış anda gelen hız sınırları. Gelişmiş model sınırları, güvenilir biçimde tam da önemli olan işin ortasında ortaya çıkar.
Çoğu kişinin gerçekten istediği, Claude artı yapamadığı iki şey, tek faturada. Bu, bir yerine geçmekten farklı bir talep.
Neyi koruyorsun: Claude'un kazandığı yerler
Somut olmak önemli, çünkü asıl mesele bunları korumak.
Bir kişinin baştan sona okuduğu düzyazı. Daha az doldurma metni, uzun bir belge boyunca daha tutarlı bir ses ve gönderilebilir hale gelmeden önce sürekli en az düzenleme.
Zor ton. Kötü haberler, reddedilen istekler, eleştirel geri bildirim. Soğuk olmadan doğrudan olmayı gerektiren, istemlemesi en zor register.
Nüanslı okuma. Sözleşmeler, politikalar, anlamın niteliğe bağlı olduğu her şey. Bir belgenin neyi söylemediğini anlatmakta da alışılmadık derecede iyidir, ki bu genellikle asıl sorudur.
Eleştiri. Claude'a bir taslakta, bir argümanda veya bir planda neyin yanlış olduğunu sor, teşvik yerine somut itirazlar alırsın.
Doğru araç olmadığı yerler ise: canlı kaynaklarla erişim gerektiren güncel bilgiler; en büyük bağlam penceresinin başka yerde olduğu çok uzun belgeler; ve GPT'nin bir şemaya bağlı kalmakta daha güvenilir olduğu, birçok satır boyunca sıkı yapılandırılmış çıktı.
Alternatifler, dürüstçe
| Alternatif | Ne olduğu | En iyi olduğu durum |
|---|---|---|
| Claude Pro'da kal | Anthropic'in kendi ürünü | Projects veya Artifacts'a bağımlısın ya da yeni özellikleri ilk sen istiyorsun |
| Ücretsiz Claude | Ücretsiz katman | Hafif kullanım, sınırlara tolerans |
| ChatGPT Plus | Ürün olarak GPT | En iyi yazar yerine tek bir genel asistan istiyorsun |
| Gemini Advanced | Google'ın planı | Uzun belgeler ve canlı araştırma temel ihtiyacın |
| Anthropic API veya bir gateway | Token başına erişim | Yazılım geliştiriyorsun ya da kullanımın çok az |
| Whizi | GPT, Gemini ve açık modellerle birlikte Claude | Claude'u ve gerisi için gidilecek bir yer istiyorsun |
İlk satır gerçek bir cevap. Projects çalışma bağlamını tutuyorsa ve Artifacts'ı özleyeceksen, kalmak makul bir seçim ve bu sayfa seni bundan vazgeçirmeye çalışmayacak.
Özellikle Whizi için argüman
Whizi Pro, GPT, Gemini ve önde gelen açık modellerin yanı sıra Claude Haiku ve Sonnet'i içerir. Powerhouse, Claude Opus'u ekler, Starter ise hiç Claude modeli içermez. Görsel üretimi, belge yüklemeleri ve sabitlenmiş dosyalarla kalıcı talimatlar içeren projeler, ayrı abonelikler olmak yerine dahildir.
Denemeye değer olan kısım, iş akışı farkı. Claude'da taslak hazırla, sonra geç ve onu yazmamış bir modele argümandaki hatayı bulmasını sor. Ya da Gemini ile uzun bir raporu oku, GPT ile tabloyu çıkar ve her şeyi Claude'a yazması için ver, her şeyi koruyan tek bir konuşma dizisinde. Bu iki dizinin hiçbiri, herhangi bir fiyattaki tek sağlayıcılı bir üründe mümkün değildir.
Aktarılmayanlar: doğrudan bir eşdeğeri olmayan satır içi render paneli Artifacts ve yeni Anthropic yeteneklerinin önce Anthropic'in kendi ürününde görünmesi anlamına gelen birinci taraf özellik zamanlaması. Claude Projects gerçekten taşınır: Whizi'nin sabitlenmiş dosyalar ve kalıcı talimatlar içeren kendi Projects'i var ve talimatları ile referans materyalini aktarmak her biri için birkaç dakika sürer. Tam karşılaştırma için Whizi vs Claude Pro.
Meseleyi çözen beş günlük test
- Beş gün boyunca, Claude'a gönderdiğin her görevi ve yerine başka bir şey açtığın her görevi kaydet.
- İkinci listeye bak. Canlı araştırma, uzun PDF'ler, sıkı yapılandırılmış çıktı ve hızlı aramalar genelde bu listede yer alır ve her birinin daha iyi bir modeli vardır.
- Whizi'de üç normal Claude görevi çalıştır ve kalitenin beklediğin gibi olduğunu doğrula. Aynı model ailesi olduğu için böyle olmalı.
- Sonra ikinci listeden üç görevi GPT ve Gemini'ye karşı çalıştır.
- Sadece çok modelli bir çalışma alanının izin verdiği kalıbı dene: Claude'da taslak hazırla, başka bir yerde eleştir. Gerçek bir kusur bulursa, bu daha önce fark etmeden gönderdiğin bir hata kategorisidir.
İkinci listen beş gün sonra boşsa, Claude Pro senin için doğru abonelik demektir ve onu korumalısın.
- Claude'a her zaman gönderdiğin üç görevi listele
- Claude'u bırakıp başka bir şeye geçtiğin üç görevi listele
- Özellikle Projects veya Artifacts'a bağımlı olup olmadığını kontrol et
- Önce kendi normal işinde Whizi'de Claude kalitesini doğrula
- Şu anda Claude'u bıraktığın görevleri GPT ve Gemini ile test et
- Claude'da taslak hazırlamayı ve başka bir modelde eleştirmeyi dene
- Şu anda ödediğin her yapay zeka aboneliğini topla
Sık sorulan sorular
Whizi gerçekten Claude Sonnet içeriyor mu?
Evet. Claude Haiku ve Sonnet Pro'da, Claude Opus ise Powerhouse'da yer alır. Starter'da Claude modeli yoktur. Claude'u mesaj başına seçebilir ya da uygun planlarda belirli görev türlerinin Claude'a yönlendirilmesi için Auto'yu kullanabilirsin. Bu, Anthropic'in API'si üzerinden erişilen aynı Claude model ailesidir, dolayısıyla çıktı kalitesi arayüzün değil, modelin kalitesidir.
Claude Pro'yu iptal edip Claude kullanmaya devam edebilir miyim?
Evet, ve geçiş yapan çoğu kişi bunu yapıyor. Whizi Pro, yıllık faturalandırmada ayda $19.99'a, Claude Pro'nun biraz altında, ya da aydan aya $29.99'a, ki bu daha fazla, GPT ve Gemini'nin yanı sıra Claude Sonnet ve Haiku'yu da sunar. Claude Opus, Pro yerine Powerhouse'da yer alır, bu yüzden yoğun bir Opus alışkanlığı geçişin daha pahalıya geldiği tek durumdur. Claude Pro'yu korumanın diğer nedenleri özeldir: Projects veya Artifacts'a yoğun bağımlılık, ya da yeni Anthropic özelliklerini çıktığı gün istemek. İkisini de bir hafta çalıştır ve kanıtlarla karar ver.
Whizi, Claude Pro'dan daha ucuz mu?
Yıllık planda evet. Whizi Pro, yıllık faturalandırmada ayda $19.99, Claude Pro'nun yaklaşık $20'sına karşılık, ve Claude Sonnet ile Haiku'ya GPT, Gemini ve açık modelleri de ekler. Aydan aya $29.99'dur, dolayısıyla ikinci bir aboneliğin yerini almadıkça daha pahalıya gelir. Starter ikisinden de ucuzdur ama Claude modeli içermez. Daha büyük tasarruf, Claude Pro'yu ChatGPT Plus ile birlikte çalıştırıyorsan ortaya çıkar, ki bu birbirinin bağlamını göremeyen iki ürün için ayda yaklaşık $40 tutar. Tasarruf hesaplayıcı kendi rakamlarınla hesaplama yapar.
Claude Projects'i kaybeder miyim?
Whizi'nin kendi Projects'i var: her biri, içindeki her sohbete uygulanan sabitlenmiş dosyalar ve kalıcı talimatlar barındırır. Bir Claude Project'i aktarmak, özel talimatları ve referans materyalini karşıya kopyalamak demektir, her biri birkaç dakika sürer, ve aktarılan sürüm tek bir model yerine herhangi bir modele karşı çalışır. İki uygulama birebir aynı değildir, bu yüzden neye güvendiğini kontrol et, ama bu gerçek bir eşdeğerdir, bir geçici çözüm değil.
Claude hâlâ yazı için en iyi model mi?
Bir kişinin baştan sona okuduğu düzyazı için evet, kendi testlerimizde gönderilebilir hale gelmeden önce sürekli en az düzenlemeye ihtiyaç duyuyor. Whizi'nin ona karşı argüman üretmek yerine onu dahil etmesinin nedeni tam olarak bu. Bu sayfanın asıl noktası, yazının birkaç işten sadece biri olduğu ve canlı araştırmada, uzun belge okumada ve sıkı yapılandırılmış çıktıda kazanan modellerin farklı olduğudur.