Tiada siapa mahu meninggalkan Claude
Itulah titik permulaan yang jujur. Claude ialah model terbaik yang ada untuk penulisan yang dibaca seseorang dari awal hingga akhir, dan orang jarang mencari alternatif kerana ia mengecewakan mereka. Sebabnya ada tiga, dan semuanya berkaitan liputan atau kos.
Liputan. Claude bukan alat untuk penyelidikan web langsung atau dokumen 300 muka surat, dan di dalam produk Anthropic sendiri tiada tempat untuk beralih. Jadi anda membuka sesuatu yang lain, dan kini anda menjalankan dua aliran kerja.
Penimbunan kos. Claude Pro ditambah ChatGPT Plus adalah sekitar $40 sebulan. Tambah pelan Gemini dan ia menjadi $60 seorang, untuk tiga produk yang tidak berkongsi konteks, sejarah, atau gesaan.
Had kadar pada masa yang salah. Had model termaju sentiasa muncul di tengah-tengah kerja yang paling penting.
Apa yang kebanyakan orang benar-benar mahukan ialah Claude ditambah dua perkara yang tidak dilakukannya, pada satu bil. Itu permintaan yang berbeza daripada penggantian.
Apa yang anda lindungi: di mana Claude menang
Kekhususan penting, kerana keseluruhan intinya adalah untuk mengekalkan perkara ini.
Prosa yang dibaca seseorang dari awal hingga akhir. Kurang isi tambahan, suara yang lebih konsisten sepanjang dokumen panjang, dan secara konsisten memerlukan suntingan paling sedikit sebelum sesuatu boleh dihantar.
Nada yang sukar. Berita buruk, permintaan yang ditolak, maklum balas kritikal. Daftar yang memerlukan sikap terus terang tanpa menjadi dingin, iaitu perkara paling sukar untuk digesa.
Pembacaan bernuansa. Kontrak, dasar, apa sahaja di mana makna bergantung pada kelayakan. Ia juga luar biasa baik dalam memberitahu anda apa yang tidak dinyatakan dalam sesuatu dokumen, yang sering menjadi persoalan sebenar.
Kritikan. Tanya Claude apa yang salah dengan draf, hujah, atau rancangan, dan anda mendapat bantahan spesifik dan bukan galakan semata-mata.
Dan di mana ia bukan alat yang tepat: maklumat semasa, di mana anda memerlukan capaian langsung dengan sumber; dokumen yang sangat panjang, di mana tetingkap konteks terbesar berada di tempat lain; dan output berstruktur ketat merentas banyak baris, di mana GPT lebih boleh dipercayai dalam mengekalkan skema.
Alternatif, secara jujur
| Alternatif | Apa itu | Terbaik apabila |
|---|---|---|
| Kekal pada Claude Pro | Produk Anthropic sendiri | Anda bergantung pada Projects atau Artifacts, atau mahu ciri baharu dahulu |
| Claude Percuma | Tahap percuma | Penggunaan ringan, boleh menerima had |
| ChatGPT Plus | GPT sebagai produk | Anda lebih suka satu pembantu am daripada penulis terbaik |
| Gemini Advanced | Pelan Google | Dokumen panjang dan penyelidikan langsung ialah keperluan utama anda |
| API Anthropic atau get laluan | Akses per-token | Anda sedang membina perisian, atau penggunaan anda sangat ringan |
| Whizi | Claude ditambah GPT, Gemini, dan model terbuka | Anda mahu Claude dan tempat untuk selebihnya |
Baris pertama ialah jawapan yang sah. Jika Projects menyimpan konteks kerja anda dan anda akan merindui Artifacts, kekal adalah munasabah dan halaman ini tidak akan memujuk anda sebaliknya.
Alasan untuk Whizi secara khusus
Whizi Pro merangkumi Claude Haiku dan Sonnet bersama GPT, Gemini, dan model terbuka terkemuka. Powerhouse menambah Claude Opus, manakala Starter tiada model Claude. Penjanaan imej, muat naik dokumen, dan projek dengan fail disemat serta arahan tetap disertakan dan bukan langganan berasingan.
Perbezaan aliran kerja adalah bahagian yang berbaloi diuji. Buat draf dalam Claude, kemudian beralih dan minta model yang tidak menulisnya untuk mencari kelemahan dalam hujah itu. Atau baca laporan panjang dengan Gemini, ekstrak jadual dengan GPT, dan serahkan keseluruhannya kepada Claude untuk ditulis semula, dalam satu benang yang mengekalkan segalanya. Kedua-dua urutan ini tidak mungkin dalam produk satu pembekal pada sebarang harga.
Apa yang tidak berpindah: Artifacts, panel penyajian sebaris, yang tiada persamaan langsung, dan masa ciri pihak pertama, kerana keupayaan baharu Anthropic muncul dalam produk Anthropic dahulu. Claude Projects memang berpindah: Whizi mempunyai Projects sendiri dengan fail disemat dan arahan tetap, dan memindahkan arahan serta bahan rujukan hanya mengambil masa beberapa minit setiap satu. Perbandingan penuh di Whizi vs Claude Pro.
Ujian lima hari yang menyelesaikannya
- Selama lima hari, catat setiap tugas yang anda hantar kepada Claude, dan setiap tugas di mana anda membuka sesuatu yang lain sebagai gantinya.
- Lihat senarai kedua. Penyelidikan langsung, PDF panjang, output berstruktur ketat, dan carian pantas ialah entri biasa, dan setiap satu mempunyai model yang lebih baik.
- Dalam Whizi, jalankan tiga tugas Claude biasa dan sahkan kualiti adalah seperti yang anda jangkakan. Ia sepatutnya begitu, kerana ia keluarga model yang sama.
- Kemudian jalankan tiga daripada senarai kedua terhadap GPT dan Gemini.
- Cuba corak yang hanya dibenarkan oleh ruang kerja pelbagai model: buat draf dalam Claude, kritik dalam yang lain. Jika ia menemui kelemahan sebenar, itu adalah kategori kesilapan yang sebelum ini anda hantar tanpa disedari.
Jika senarai kedua anda kosong selepas lima hari, Claude Pro ialah langganan yang tepat untuk anda, dan anda patut mengekalkannya.
- Senaraikan tiga tugas yang sentiasa anda hantar kepada Claude
- Senaraikan tiga tugas di mana anda meninggalkan Claude untuk sesuatu yang lain
- Semak sama ada anda bergantung pada Projects atau Artifacts secara khusus
- Sahkan kualiti Claude dalam Whizi pada kerja biasa anda sendiri dahulu
- Uji tugas di mana anda kini meninggalkan Claude, menggunakan GPT dan Gemini
- Cuba buat draf dalam Claude dan kritik dalam model yang berbeza
- Jumlahkan setiap langganan AI yang kini anda bayar
Soalan Lazim
Adakah Whizi benar-benar merangkumi Claude Sonnet?
Ya. Claude Haiku dan Sonnet berada pada Pro, manakala Claude Opus berada pada Powerhouse. Starter tiada model Claude. Anda memilih Claude bagi setiap mesej, atau gunakan Auto pada pelan yang layak supaya jenis tugas tertentu boleh dihalakan kepada Claude. Ia adalah keluarga model Claude yang sama, dicapai melalui API Anthropic, jadi kualiti output adalah milik model itu sendiri dan bukan antara muka.
Bolehkah saya batalkan Claude Pro dan terus menggunakan Claude?
Ya, dan kebanyakan orang yang beralih berbuat demikian. Whizi Pro membawa Claude Sonnet dan Haiku bersama GPT dan Gemini pada $19.99 sebulan dibilkan tahunan, sedikit di bawah Claude Pro, atau $29.99 bulan ke bulan, iaitu lebih tinggi. Claude Opus berada pada Powerhouse dan bukan Pro, jadi tabiat Opus yang berat ialah satu-satunya kes di mana pertukaran ini kos lebih. Sebab lain untuk mengekalkan Claude Pro adalah khusus: pergantungan berat pada Projects atau Artifacts, atau mahu ciri baharu Anthropic pada hari ia dilancarkan. Jalankan kedua-duanya selama seminggu dan putuskan dengan bukti.
Adakah Whizi lebih murah daripada Claude Pro?
Pada pelan tahunan, ya. Whizi Pro ialah $19.99 sebulan dibilkan tahunan berbanding kira-kira $20 untuk Claude Pro, dan ia menambah GPT, Gemini, dan model terbuka kepada Claude Sonnet dan Haiku. Bulan ke bulan ia $29.99, jadi ia kos lebih melainkan ia menggantikan langganan kedua. Starter lebih murah daripada kedua-duanya tetapi tiada model Claude. Penjimatan yang lebih besar muncul jika anda menjalankan Claude Pro bersama ChatGPT Plus, iaitu kira-kira $40 sebulan untuk dua produk yang tidak dapat melihat konteks masing-masing. Kalkulator penjimatan akan mengira nombor anda sendiri.
Adakah saya akan kehilangan Claude Projects?
Whizi mempunyai Projects sendiri: setiap satu menyimpan fail disemat dan arahan tetap yang terpakai untuk setiap sembang di dalamnya. Memindahkan Claude Project bermakna menyalin arahan tersuai dan bahan rujukan, beberapa minit setiap satu, dan versi yang dipindahkan berfungsi dengan mana-mana model dan bukan hanya satu. Kedua-dua pelaksanaan tidak serupa, jadi semak sama ada apa yang anda bergantung padanya berpindah, tetapi ini adalah persamaan sebenar dan bukan sekadar jalan pintas.
Adakah Claude masih model terbaik untuk penulisan?
Untuk prosa yang dibaca seseorang dari awal hingga akhir, ya, dalam ujian kami sendiri ia secara konsisten memerlukan suntingan paling sedikit sebelum boleh dihantar. Itulah sebabnya tepat Whizi merangkuminya dan bukan menolaknya. Intipati halaman ini ialah penulisan hanyalah satu tugas antara beberapa tugas lain, dan model yang menang dalam penyelidikan langsung, pembacaan dokumen panjang, dan output berstruktur ketat adalah model yang berbeza.