Lựa chọn thay thế Claude tốt nhất vẫn giữ nguyên Claude Sonnet

Không ai muốn rời bỏ Claude

Đó là điểm khởi đầu trung thực. Claude là mô hình tốt nhất hiện có cho việc viết mà một người đọc từ đầu đến cuối, và người ta hiếm khi tìm lựa chọn thay thế vì nó làm họ thất vọng. Có ba lý do, và tất cả đều liên quan đến phạm vi hoặc chi phí.

Phạm vi. Claude không phải là công cụ để nghiên cứu web trực tiếp hay xử lý tài liệu 300 trang, và bên trong chính sản phẩm của Anthropic thì không có nơi nào để chuyển sang. Vậy nên bạn mở một công cụ khác, và rồi bạn đang chạy hai quy trình làm việc.

Chi phí chồng chất. Claude Pro cộng với ChatGPT Plus khoảng $40 một tháng. Thêm gói Gemini nữa thì thành $60 mỗi người, cho ba sản phẩm không chia sẻ ngữ cảnh, lịch sử hay câu lệnh.

Giới hạn tốc độ đến sai thời điểm. Giới hạn của các mô hình cao cấp luôn xuất hiện đúng lúc giữa công việc quan trọng.

Điều hầu hết mọi người thực sự muốn là Claude cộng với hai việc mà nó không làm được, trên cùng một hóa đơn. Đó là một yêu cầu khác với việc thay thế hoàn toàn.

Điều bạn đang bảo vệ: nơi Claude chiến thắng

Cụ thể hóa là điều quan trọng, vì toàn bộ vấn đề là giữ được những điều này.

Văn xuôi mà một người đọc từ đầu đến cuối. Ít câu thừa hơn, giọng văn ổn định hơn xuyên suốt một tài liệu dài, và luôn cần ít chỉnh sửa nhất trước khi có thể gửi đi.

Giọng điệu khó. Tin xấu, yêu cầu bị từ chối, phản hồi phê bình. Cái tông cần thẳng thắn mà không lạnh lùng, điều khó nhất để yêu cầu bằng prompt.

Đọc hiểu tinh tế. Hợp đồng, chính sách, bất cứ điều gì mà ý nghĩa phụ thuộc vào các điều kiện ràng buộc. Nó cũng đặc biệt giỏi trong việc cho bạn biết một tài liệu không nói gì, điều mà thường mới chính là câu hỏi thật sự.

Phê bình. Hỏi Claude xem một bản nháp, một lập luận hay một kế hoạch có gì sai, và bạn sẽ nhận được những phản biện cụ thể thay vì lời động viên.

Và những nơi nó không phải là công cụ phù hợp: thông tin thời sự, nơi bạn cần truy xuất trực tiếp có nguồn; tài liệu rất dài, nơi cửa sổ ngữ cảnh lớn nhất thuộc về nơi khác; và đầu ra có cấu trúc nghiêm ngặt trên nhiều dòng, nơi GPT đáng tin cậy hơn trong việc giữ đúng schema.

Các lựa chọn thay thế, một cách trung thực

Lựa chọn thay thế	Đó là gì	Tốt nhất khi
Ở lại với Claude Pro	Sản phẩm riêng của Anthropic	Bạn phụ thuộc vào Projects hoặc Artifacts, hoặc muốn có tính năng mới trước tiên
Claude miễn phí	Gói miễn phí	Sử dụng nhẹ, chấp nhận được giới hạn
ChatGPT Plus	GPT dưới dạng sản phẩm	Bạn muốn một trợ lý tổng quát hơn là người viết giỏi nhất
Gemini Advanced	Gói của Google	Tài liệu dài và nghiên cứu trực tiếp là nhu cầu chính của bạn
API của Anthropic hoặc một gateway	Truy cập theo token	Bạn đang xây dựng phần mềm, hoặc mức sử dụng của bạn rất nhẹ
Whizi	Claude cộng với GPT, Gemini và các mô hình mở	Bạn muốn có Claude và một nơi để dùng cho phần còn lại

Hàng đầu tiên là một câu trả lời thật sự. Nếu Projects đang giữ ngữ cảnh làm việc của bạn và bạn sẽ nhớ Artifacts, thì việc ở lại là hợp lý và trang này sẽ không cố thuyết phục bạn từ bỏ điều đó.

Lý do cụ thể để chọn Whizi

Whizi Pro bao gồm Claude Haiku và Sonnet cùng với GPT, Gemini và các mô hình mở hàng đầu. Powerhouse bổ sung thêm Claude Opus, trong khi Starter không có mô hình Claude nào. Tạo hình ảnh, tải lên tài liệu, và các dự án (projects) với tệp được ghim và hướng dẫn thường trực đều được bao gồm thay vì là các gói đăng ký riêng biệt.

Sự khác biệt về quy trình làm việc mới là phần đáng để thử nghiệm. Viết nháp trong Claude, rồi chuyển sang và yêu cầu một mô hình không viết ra nó tìm lỗi trong lập luận. Hoặc đọc một báo cáo dài bằng Gemini, trích xuất bảng bằng GPT, rồi giao toàn bộ cho Claude viết lại, tất cả trong một luồng hội thoại giữ nguyên mọi thứ. Không trình tự nào trong số này khả thi bên trong một sản phẩm chỉ một nhà cung cấp, dù ở bất kỳ mức giá nào.

Điều không thể mang theo: Artifacts, bảng hiển thị nội tuyến, thứ không có tương đương trực tiếp, và thời điểm ra mắt tính năng độc quyền, vì các khả năng mới của Anthropic luôn xuất hiện trên sản phẩm của Anthropic trước. Claude Projects thì có thể mang theo: Whizi có Projects riêng với tệp được ghim và hướng dẫn thường trực, và việc chuyển hướng dẫn cùng tài liệu tham khảo sang chỉ mất vài phút mỗi lần. Xem so sánh đầy đủ tại Whizi vs Claude Pro.

Bài kiểm tra năm ngày giúp giải quyết vấn đề

1. Trong năm ngày, ghi lại mọi tác vụ bạn gửi cho Claude, và mọi tác vụ mà bạn mở một công cụ khác thay vào đó.
2. Xem danh sách thứ hai. Nghiên cứu trực tiếp, PDF dài, đầu ra có cấu trúc nghiêm ngặt và tra cứu nhanh là những mục thường gặp, và mỗi mục đều có một mô hình tốt hơn.
3. Trong Whizi, chạy ba tác vụ Claude thông thường và xác nhận chất lượng đúng như mong đợi. Nó phải như vậy, vì đây là cùng một họ mô hình Claude.
4. Sau đó chạy ba tác vụ từ danh sách thứ hai với GPT và Gemini.
5. Thử kiểu mẫu chỉ một không gian làm việc đa mô hình mới cho phép: viết nháp trong Claude, phê bình trong một mô hình khác. Nếu nó tìm ra một lỗi thật sự, đó là một loại lỗi mà trước đây bạn vẫn đang phát hành.

Nếu danh sách thứ hai của bạn trống sau năm ngày, Claude Pro là gói đăng ký phù hợp với bạn, và bạn nên giữ nó.