هیچکس نمیخواهد Claude را ترک کند
این نقطهٔ شروع صادقانه است. Claude بهترین مدل موجود برای نوشتنی است که یک نفر از ابتدا تا انتها میخواند، و مردم بهندرت به این دلیل که Claude ناامیدشان کرده به دنبال جایگزین میگردند. دلایل سهتاست و همه به پوشش یا هزینه برمیگردد.
پوشش. Claude ابزار مناسبی برای پژوهش زندهٔ وب یا یک سند 300 صفحهای نیست، و داخل محصول خود Anthropic جایی برای سوییچ کردن وجود ندارد. پس چیز دیگری باز میکنید و آنگاه دو گردشکار جداگانه اجرا میکنید.
انباشت هزینه. Claude Pro بهعلاوهٔ ChatGPT Plus حدود $40 در ماه میشود. یک اشتراک Gemini هم اضافه کنید، برای هر نفر $60 میشود، برای سه محصولی که زمینه، تاریخچه یا پرامپت را با هم به اشتراک نمیگذارند.
محدودیت نرخ در بدترین لحظه. محدودیتهای مدلهای پیشرفته معمولاً درست وسط کاری که اهمیت داشته سر میرسند.
چیزی که بیشتر مردم واقعاً میخواهند Claude است بهعلاوهٔ دو کاری که انجام نمیدهد، روی یک صورتحساب. این درخواستی متفاوت از جایگزینی کامل است.
چیزی که دارید حفظ میکنید: جایی که Claude برنده است
مشخص بودن اهمیت دارد، چون کل هدف حفظ همین موارد است.
نثری که یک نفر از ابتدا تا انتها میخواند. حشو کمتر، صدای پایدارتر در طول یک سند بلند، و همیشه کمترین ویرایش پیش از قابلارسال شدن.
لحن دشوار. خبر بد، رد کردن درخواست، بازخورد انتقادی. لحنی که نیاز به مستقیم بودن بدون سرد بودن دارد، سختترین چیز برای درخواست کردن.
خواندن ظریف. قراردادها، سیاستها، هر چیزی که معنایش به قید و شرط بستگی دارد. همچنین بهطرز غیرعادی خوب است در گفتن اینکه یک سند چه چیزی را نگفته، که اغلب پرسش واقعی همان است.
نقد. از Claude بپرسید مشکل یک پیشنویس، یک استدلال یا یک برنامه چیست، و بهجای تشویق، اعتراضهای مشخص میگیرید.
و جایی که ابزار درستی نیست: اطلاعات جاری، جایی که به بازیابی زنده با منابع نیاز دارید؛ اسناد بسیار طولانی، جایی که بزرگترین پنجرهٔ زمینه جای دیگری است؛ و خروجی ساختیافتهٔ سختگیرانه در سطرهای زیاد، جایی که GPT در نگهداشتن یک اسکیمای ثابت قابلاعتمادتر است.
جایگزینها، بهطور صادقانه
| جایگزین | چیست | کِی بهترین است |
|---|---|---|
| ماندن روی Claude Pro | محصول خود Anthropic | به Projects یا Artifacts وابستهاید، یا ویژگیهای جدید را زودتر میخواهید |
| Claude رایگان | ردهٔ رایگان | استفادهٔ سبک، تحمل محدودیتها |
| ChatGPT Plus | GPT بهعنوان یک محصول | ترجیح میدهید یک دستیار عمومی داشته باشید تا بهترین نویسنده |
| Gemini Advanced | برنامهٔ گوگل | اسناد بلند و پژوهش زنده نیاز اصلی شماست |
| Anthropic API یا یک گیتوی | دسترسی بر اساس توکن | در حال ساخت نرمافزار هستید، یا استفادهتان بسیار سبک است |
| Whizi | Claude بهعلاوهٔ GPT، Gemini و مدلهای متنباز | Claude را میخواهید و جایی برای بقیه |
سطر اول پاسخی واقعی است. اگر Projects زمینهٔ کاریتان را نگه میدارد و دلتان برای Artifacts تنگ میشود، ماندن معقول است و این صفحه قصد ندارد شما را از آن منصرف کند.
دلیل انتخاب Whizi بهطور خاص
Whizi Pro شامل Claude Haiku و Sonnet در کنار GPT، Gemini و برترین مدلهای متنباز است. Powerhouse نیز Claude Opus را اضافه میکند، در حالی که Starter هیچ مدل Claude ندارد. تولید تصویر، بارگذاری سند و پروژههایی با فایلهای سنجاقشده و دستورالعملهای ثابت، بهجای اینکه اشتراکهای جداگانه باشند، در همین یک اشتراک گنجانده شدهاند.
تفاوت گردشکار همان بخشی است که ارزش امتحان کردن دارد. در Claude پیشنویس بنویسید، بعد سوییچ کنید و از مدلی که آن را ننوشته بخواهید ایراد استدلال را پیدا کند. یا یک گزارش بلند را با Gemini بخوانید، جدول را با GPT استخراج کنید، و کل کار را به Claude بدهید تا بنویسد، همه در یک رشته که هر چیزی را نگه میدارد. هیچکدام از این توالیها داخل یک محصول تکارائهدهنده، با هر قیمتی، ممکن نیست.
چیزی که منتقل نمیشود: Artifacts، پنل نمایش درونخطی، که معادل مستقیمی ندارد، و زمانبندی ویژگیهای اختصاصی، چون قابلیتهای جدید Anthropic ابتدا در محصول خود Anthropic ظاهر میشوند. Claude Projects منتقل میشود: Whizi پروژههای خودش را دارد با فایلهای سنجاقشده و دستورالعملهای ثابت، و انتقال دستورالعملها و مواد مرجع هر بار چند دقیقه طول میکشد. مقایسهٔ کامل در Whizi vs Claude Pro.
آزمایشی پنجروزه که تکلیف را روشن میکند
- به مدت پنج روز، هر کاری که به Claude میسپارید و هر کاری که بهجایش چیز دیگری باز میکنید را ثبت کنید.
- به فهرست دوم نگاه کنید. پژوهش زنده، PDFهای بلند، خروجی ساختیافتهٔ سختگیرانه و جستوجوهای سریع معمولاً همانجا هستند، و هر کدام مدل بهتری دارند.
- در Whizi، سه کار عادی Claude را اجرا کنید و مطمئن شوید کیفیت همان است که انتظار دارید. باید همینطور باشد، چون همان خانوادهٔ مدل است.
- سپس سه کار از فهرست دوم را با GPT و Gemini اجرا کنید.
- الگویی را امتحان کنید که فقط یک فضای کاری چندمدلی اجازه میدهد: پیشنویس در Claude، نقد در مدلی دیگر. اگر ایرادی واقعی پیدا کند، این یک دستهٔ خطاست که پیشتر بدون توجه به آن، کار را تحویل میدادید.
اگر فهرست دوم شما پس از پنج روز خالی است، Claude Pro اشتراک درستی برای شماست و باید آن را نگه دارید.
- سه کاری که همیشه به Claude میسپارید را فهرست کنید
- سه کاری که برایشان Claude را رها میکنید و چیز دیگری باز میکنید را فهرست کنید
- بررسی کنید که آیا بهطور خاص به Projects یا Artifacts وابستهاید
- ابتدا کیفیت Claude در Whizi را روی کار عادی خودتان تأیید کنید
- کارهایی را که در حال حاضر برایشان Claude را ترک میکنید با GPT و Gemini امتحان کنید
- پیشنویس نوشتن در Claude و نقد کردن در مدلی دیگر را امتحان کنید
- همهٔ اشتراکهای هوش مصنوعی که الان پرداخت میکنید را جمع بزنید
پرسشهای متداول
آیا Whizi واقعاً شامل Claude Sonnet میشود؟
بله. Claude Haiku و Sonnet روی Pro هستند، در حالی که Claude Opus روی Powerhouse قرار دارد. Starter هیچ مدل Claude ندارد. میتوانید Claude را برای هر پیام انتخاب کنید، یا از Auto در طرحهای واجد شرایط استفاده کنید تا انواع خاصی از کارها به Claude هدایت شوند. این همان خانوادهٔ مدل Claude است که از طریق API خود Anthropic در دسترس قرار میگیرد، پس کیفیت خروجی متعلق به خود مدل است نه رابط کاربری.
آیا میتوانم Claude Pro را لغو کنم و همچنان از Claude استفاده کنم؟
بله، و بیشتر کسانی که سوییچ میکنند همین کار را میکنند. Whizi Pro، Claude Sonnet و Haiku را در کنار GPT و Gemini با $19.99 در ماه با پرداخت سالانه ارائه میدهد، کمی کمتر از Claude Pro، یا $29.99 ماهبهماه که بیشتر است. Claude Opus روی Powerhouse قرار دارد نه Pro، پس عادت سنگین به Opus تنها موردی است که این جابهجایی هزینهٔ بیشتری دارد. دلایل دیگر برای نگهداشتن Claude Pro مشخص است: تکیهٔ سنگین بر Projects یا Artifacts، یا خواستن ویژگیهای جدید Anthropic همان روز عرضه. هر دو را یک هفته اجرا کنید و بر اساس شواهد تصمیم بگیرید.
آیا Whizi ارزانتر از Claude Pro است؟
در طرح سالانه، بله. Whizi Pro با $19.99 در ماه با پرداخت سالانه در برابر حدود $20 برای Claude Pro قرار میگیرد، و GPT، Gemini و مدلهای متنباز را به Claude Sonnet و Haiku اضافه میکند. ماهبهماه $29.99 است، پس هزینهٔ بیشتری دارد مگر جایگزین یک اشتراک دوم شود. Starter از هر دو ارزانتر است اما هیچ مدل Claude ندارد. صرفهجویی بزرگتر زمانی نمایان میشود که Claude Pro را کنار ChatGPT Plus اجرا میکردید، که حدود $40 در ماه برای دو محصولی است که نمیتوانند زمینهٔ یکدیگر را ببینند. ماشینحساب صرفهجویی اعداد خودتان را محاسبه میکند.
آیا Claude Projects را از دست میدهم؟
Whizi پروژههای خودش را دارد: هر کدام فایلهای سنجاقشده و دستورالعملهای ثابتی را نگه میدارد که روی هر چت داخل آن اعمال میشود. انتقال یک Claude Project یعنی کپی کردن دستورالعملهای سفارشی و مواد مرجع، هر بار چند دقیقه، و نسخهٔ منتقلشده روی هر مدلی اجرا میشود نه فقط یکی. دو پیادهسازی یکسان نیستند، پس بررسی کنید چیزی که به آن متکی هستید منتقل میشود، اما این یک معادل واقعی است نه یک راهحل موقت.
آیا Claude همچنان بهترین مدل برای نوشتن است؟
برای نثری که یک نفر از ابتدا تا انتها میخواند، بله، در آزمایشهای خودمان همیشه کمترین ویرایش را پیش از قابلارسال شدن نیاز دارد. دقیقاً به همین دلیل Whizi آن را در خود جای داده بهجای اینکه علیهاش استدلال کند. نکتهٔ این صفحه این است که نوشتن یکی از چند کار است، و مدلهایی که در پژوهش زنده، خواندن سند بلند و خروجی ساختیافتهٔ سختگیرانه برنده میشوند، مدلهای دیگری هستند.