Dua jenis riset, dan yang mana yang Anda lakukan
Menjawab pertanyaan. Anda ingin sebuah fakta dengan sumber yang bisa Anda periksa. Apa yang terjadi, siapa pemilik ini, apa arti istilah ini, bagaimana keadaan terkini. Perplexity dibangun dari ujung ke ujung untuk alur ini dan melakukannya lebih baik daripada chat umum.
Membangun pemahaman. Anda membaca lima belas sumber, mengekstrak fakta yang bisa dibandingkan dari masing-masing, memperhatikan di mana sumber-sumber itu saling bertentangan, lalu menulis sesuatu yang mengambil sikap. Ini kurang mirip pencarian dan lebih mirip membaca tumpukan dokumen di satu tempat, dan berakhir pada sebuah hasil kerja.
Sebagian besar riset profesional adalah jenis kedua yang mengenakan pakaian jenis pertama. Anda mulai dengan sebuah pertanyaan dan berakhir membutuhkan sebuah memo. Jika itu menggambarkan minggu Anda, produk pencarian mencakup separuh pertama dan menyerahkan Anda begitu saja untuk separuh kedua.
Ujinya cuma butuh dua menit: lihat sepuluh pencarian terakhir Anda dan tuliskan apa yang Anda lakukan dalam sepuluh menit setelah masing-masing. Jika jawabannya sebagian besar "membuka alat lain dan mulai menulis", Anda sedang membayar untuk sebuah peralihan.
Alternatifnya, secara jujur
| Alternatif | Apa itu | Paling cocok saat |
|---|---|---|
| Bertahan di Perplexity Pro | Produk pencarian bersumber, sekitar $20 per bulan | Pemakaian AI Anda sebagian besar untuk menjawab pertanyaan |
| Perplexity gratis | Tingkat gratis | Pencarian sesekali |
| Gemini Advanced | Paket Google, integrasi web yang kuat | Anda ingin riset langsung di dalam ekosistem Google |
| ChatGPT Plus dengan browsing | GPT plus akses web | Anda ingin satu asisten umum dan hanya GPT |
| Whizi | Riset bersumber plus Claude, GPT, dan Gemini | Riset biasanya berakhir menjadi sesuatu yang Anda tulis |
Baris pertama adalah jawaban yang sungguhan. Alur tanya-ke-jawaban, interaksi lanjutan, dan penyajian kutipan di Perplexity dirancang lebih baik untuk pencarian murni dibandingkan chat umum, dan jika itu keseluruhan pekerjaannya, bertahan adalah pilihan yang masuk akal.
Mempertahankan disiplin kutipan di tempat lain
Kebiasaan yang layak dibawa adalah menuntut sumber. Ini akan tetap berlaku jika Anda menjadikan persyaratan itu eksplisit dalam prompt, bukan mengandalkan produk untuk menegakkannya.
Prompt riset
Riset [pertanyaan]. Kembalikan temuan dengan URL sumber dan tanggal publikasi untuk masing-masing. Jika sumber tidak sepakat, tampilkan keduanya alih-alih menyelaraskannya. Tandai apa pun yang tidak dapat Anda sumberkan sebagai UNVERIFIED. Jangan mengisi celah dengan nilai yang masuk akal.
Kejar sumber asli
Untuk klaim bahwa [temuan spesifik], temukan sumber asli alih-alih artikel yang mengutipnya, dan beri tahu saya apa yang sebenarnya diukur oleh sumber asli, selama periode apa, dan untuk populasi apa.
Prompt kedua itulah yang memisahkan riset sungguhan dari pengulangan belaka. Statistik memburuk seiring diteruskan, dan angka yang sudah tiga kutipan dalamnya sering kali tidak lagi mirip dengan aslinya.
Tahap verifikasi
Daftar setiap klaim faktual dalam jawaban di atas sebagai tabel: klaimnya, apakah berasal dari sumber dalam percakapan ini atau dari pengetahuan umum, dan URL-nya. Tandai semua yang berasal dari pengetahuan umum sebagai UNVERIFIED.
Lalu buka sendiri sumber-sumbernya. Ini tidak opsional di kedua produk. Kesalahan paling umum bukan statistik karangan, melainkan statistik asli yang dilekatkan pada klaim yang salah, dan tidak ada antarmuka yang menangkap itu untuk Anda.
Alasan khusus memilih Whizi
Whizi mencakup separuh riset dengan model yang terhubung ke web, lalu mencakup separuh berikutnya. Susun draf memo di Claude, ekstrak tabel perbandingan di GPT, baca dokumen sumber 200 halaman dengan Gemini, semuanya dalam utas yang sama tempat riset itu masih terlihat.
Keuntungan spesifiknya adalah model penyusun draf dapat melihat risetnya sendiri, bukan ringkasannya. Sumber mana yang tidak sepakat, catatan peringatan yang melekat pada angka utama, angka yang Anda putuskan untuk tidak dipakai. Konteks itulah yang membuat draf senuansa pemahaman Anda, dan konteks itu tidak bertahan saat berpindah tab.
Ini juga memungkinkan pemeriksaan yang membutuhkan kedua separuh itu di satu tempat: Periksa draf ini terhadap sumber-sumber di atas. Tandai setiap klaim yang lebih kuat daripada yang didukung sumber, dan setiap angka yang saya bawa secara keliru.
Trade-off yang jujur: penyajian kutipannya kurang rapi, tidak ada mode Focus atau Collections sebagai fitur bernama, dan untuk pencarian fakta cepat, Perplexity memberi pengalaman yang lebih enak. Soal harga, Whizi Pro adalah $29.99 per bulan, atau $19.99 jika ditagih tahunan, dibandingkan sekitar $20 untuk Perplexity Pro, jadi alasan untuk beralih adalah cakupan, bukan label harga yang lebih murah. Perbandingan lengkap di Whizi vs Perplexity Pro. Jika Anda memang beralih, cara membatalkan Perplexity Pro menjelaskan siapa yang sebenarnya menagih Anda sebelum Anda membatalkan yang salah.
Aturan yang lebih penting daripada alat itu sendiri
Apa pun yang Anda pilih, mode kegagalannya sama dan patut dinyatakan secara terus terang. Model mengarang kutipan. Mereka menghasilkan nama penulis yang masuk akal, nama publikasi yang terdengar nyata, dan DOI yang mengarah ke tidak ada apa-apa atau ke makalah yang tidak berkaitan. Antarmuka bersumber mengurangi ini secara signifikan tetapi tidak menghilangkannya, dan sama sekali tidak menangani kesalahan yang lebih sulit, yaitu sumber asli yang dilekatkan pada klaim yang tidak didukungnya.
Tiga aturan yang tetap berlaku di produk apa pun: jangan pernah mengutip sesuatu yang belum Anda buka; selesaikan setiap DOI; dan periksa apakah sumber benar-benar mengatakan apa yang diklaim oleh kutipan tersebut. Aturan terakhir ini menangkap lebih banyak kesalahan nyata dibandingkan dua aturan lainnya digabungkan.
- Lihat sepuluh pencarian terakhir Anda dan catat apa yang Anda lakukan segera setelah masing-masing
- Hitung berapa banyak yang berakhir menjadi dokumen, bukan sekadar jawaban itu sendiri
- Masukkan persyaratan sumber ke dalam prompt, bukan mengharapkan alatnya menegakkan itu
- Kejar sumber asli alih-alih artikel yang mengutipnya
- Susun draf dalam utas yang sama dengan riset agar nuansanya tetap terbawa
- Jalankan prompt periksa-draf-terhadap-sumber sebelum mengirim apa pun
- Buka setiap sumber, dan verifikasi apakah sumber itu mendukung klaim yang dilekatkan padanya
Pertanyaan Umum
Bisakah saya mendapatkan jawaban bersumber di Whizi?
Ya, menggunakan model yang terhubung ke web, meskipun Anda harus memintanya secara eksplisit, bukan mendapatkannya secara default. Masukkan persyaratan itu dalam prompt: URL dan tanggal untuk setiap temuan, kedua angka jika sumber tidak sepakat, dan apa pun yang tidak dapat diverifikasi ditandai sebagai demikian. Penyajiannya kurang rapi dibandingkan produk pencarian khusus, dan pekerjaan verifikasinya identik di kedua kasus, karena Anda tetap harus membuka sumbernya.
Haruskah saya membatalkan Perplexity Pro?
Jika riset Anda biasanya berakhir menjadi sesuatu yang Anda tulis, ya, karena peralihan antara dua alat menghilangkan penalaran, bukan cuma waktu. Jika Anda memakainya murni sebagai mesin pencari bersumber dan menghargai alur tanya jawabnya, mempertahankannya masuk akal. Tapi ada baiknya menghitung: Perplexity Pro ditambah ChatGPT Plus berjalan sekitar $40 per bulan, sementara Whizi Pro mencakup riset, menulis, mengoding, dan gambar seharga $29.99 per bulan, atau $19.99 jika ditagih tahunan.
Apakah Whizi lebih baik untuk riset akademik?
Untuk tahap setelah menemukan sumber, ya. Mengunggah makalah itu sendiri dan mengerjakannya lintas dokumen, membangun tabel bukti dengan satu baris per studi, mengekstrak ke skema yang konsisten, dan menyusun draf dengan model yang mempertahankan nuansa kehati-hatian akademik adalah hal-hal yang tidak dituju oleh produk pencarian. Tidak ada satu pun alat yang menghapus kewajiban untuk membuka setiap sumber dan menyelesaikan setiap DOI, di situlah risiko sebenarnya berada.
Apakah Whizi memiliki mode Focus atau Collections?
Tidak sebagai fitur bernama. Padanannya adalah prompt yang bisa dipakai ulang: yang Anda simpan dan tempel, yang membatasi sumber, menetapkan format keluaran, dan menyandikan standar yang ingin Anda terapkan setiap kali. Ini butuh sedikit lebih banyak penyiapan dibandingkan mengeklik satu mode, namun sebagai gantinya prompt itu sepenuhnya bisa diedit dan berjalan di model apa pun, bukan dipatok oleh produknya.
Bagaimana dengan tingkat gratis Perplexity?
Ini pilihan yang masuk akal untuk pencarian sesekali dan layak dipertimbangkan sebelum membayar apa pun. Batasannya muncul pada pemakaian yang lebih berat dan pada model yang lebih kuat. Jika pencarian Anda jarang dan jarang berujung pada dokumen, tingkat gratis ditambah apa pun yang sudah Anda pakai untuk menulis mungkin jawaban paling murah yang tepat.