Kling 料金と代替8選：1秒あたりの価格で比較、1位はWan 3.0

コスパが最も良いKling AIの代替はどれですか？

コスパが最も良いのは、PikaのWan 3.0です。Artificial Analysisのテキストから動画ボードで1175 Eloの1位で、5秒の720p動画はStarterの900クレジットのうち33クレジットです。つまり1秒あたり7.3セントです。Kling 3.0 Proは31位中19位でちょうど1000です。このボードはKling 3.0 Proを、ほかのすべてのモデルを採点する基準にしているためです。

各点は、1つのアプリの中の1つのモデルを、それを売っている最安の有料プランで見たものです。プランの価格をプランのクレジットで割り、動画1本に必要なクレジットを掛け、さらに動画の長さで割りました。Eloは、音声付きの2本の動画から好みを選んだ人々の投票によるものです。2つの点には注記が必要です。アリーナはKling 3.0 Proを1080pで採点していますが、Lumaの価格は音声付き720pのものです。またGoogle Flowはどのバージョンを使っているか明示していませんが、ボードにはGemini Omni Flash 1.1が載っています。Sora、Runway、LumaのRayモデルはボードにまったくないため、点がありません。

では、どれを買うべきでしょうか。1ドルあたりの品質を最優先するなら、月$10のPika StarterのWan 3.0です。見栄えの良い動画を最安で作りたいなら、Google FlowのGemini Omni Flashで、720pの8秒が12クレジットです。品質で次点なのはLumaのMiniMax H3で、ボードでは3位です。Klingが好きで安く使いたいだけなら、Luma PlusでKling 4.0を買いましょう。そもそも払いたくない場合、Google Flowならどのアカウントでも毎日50クレジットがもらえます。

Klingの各代替は1秒あたりいくらですか？

2026年10月31日時点で、Klingの代替の最安有料プランは1秒あたり3〜57セントです。各価格はその日にベンダー自身の料金ページまたはヘルプページで確認した米ドルの金額で、セルに特記がない限り月払いです。

この表には隠れた発見があります。Kling 4.0は、どこで買うかで価格が3倍以上変わります。Lumaの料金ページでは720pで1秒あたり53クレジットで、Plusなら15.9セントです。Runwayの料金ページでは1080pで5秒あたり118クレジットで、Standardなら56.6セントです。Runwayのプロモーションでは11月30日まで89クレジットに下がります。解像度が違うので差の一部は画素数によりますが、私たちが見つけた最安のKling 4.0はLumaにあります。

これらのプランの多くで、クレジットは繰り越せません。GoogleのFlowヘルプページには、使わなかった月間クレジットは繰り越されず、使わなかった毎日のクレジットも失われると書かれています。使う月にあわせてプランを買いましょう。

無料で使えるKling AIの代替はありますか？

はい。無料のKling AIの代替はGoogle Flowです。ヘルプページに「With or without a subscription, you receive 50 Google Flow credits per day.」とあるためです。これは720pで8秒のGemini Omni Flash動画4本、またはVeo 3.1 Lite動画5本に相当します。ただし時間帯に注意が必要です。「During peak hours, roughly 2 PM to 5 PM UTC, you may not be able to generate videos without a subscription.」とあります。

ほかは試せるだけで、それも1回きりです。Runwayの無料プランは1度だけもらえる125クレジットで、Gen-4.5の動画約2本分です。Pikaの無料プランにはクレジットがまったくなく、Lumaは無料プランを載せていません。Kling自身のBasicプランは無料ですが、そのクレジットガイドには月間クレジットの記載がなく、Basicの出力は「not for commercial use.」と書かれています。Whiziでは、Powerhouseより下のどのアカウントでも、5秒の動画が1本無料で作れます。

動画サブスクよりも1つのプランが勝つのはいつですか？

1つのプランが動画サブスクに勝つのは、動画が副業的な用途のときだけです。このページを公開しているWhiziが動かしている動画モデルは1つ、Whizi Video AIです。これはLightricksのLTX-2 19B Distilledで、音声付き720pの約4.8秒の動画を作ります。Whiziは2026年8月25日に4回実行して、1本あたり13.5〜22.9秒かかることを計測しました。品質と長さの点では、この比較で負けています。LTX-2はボードになく、新しい兄弟モデルのLTX-2.5 FastとLTX-2.3 Fastは31位中25位と30位です。Kling 4.0は1回の生成で最大30秒まで作れます。

それでも勧める理由はこうです。Powerhouseは月$49.99で、動画1本は月間10,000クレジットのうち20クレジットを使います。同じプランにカタログ内のすべてのチャットモデル、月500枚の画像、2つの音楽モデルが含まれます。Kling Proの$32.56とChatGPT Plusの$20を合わせると月$52.56で、その組み合わせでは音楽は作れません。動画が主目的なら、Wan 3.0のためにPika Starterを買うか、Flowを無料で使いましょう。

Klingに残るほうが得なのはいつですか？

長い尺の動画が必要な場合や、入口の価格を低く抑えたい場合は、Klingに残るほうが得です。2026年9月30日の4.0と3.0の比較記事で、Klingは「Kling 4.0 extends native generation to 30 seconds in a single pass」と述べ、720p、1080p、4Kを挙げています。これは、Pikaが価格を示している5秒のWan 3.0動画の6倍の長さです。

入口の価格は低いものの、落とし穴があります。2026年7月28日のクレジットガイドで、Klingは以下のプランを掲載しており、各価格に「first-subscription discount only」と記しています。

Klingの有料プランはすべて、商用利用とブランドの透かし削除が記載されています。Wan 3.0が最安のPikaの$10 Starterにも商用ライセンスの記載があり、ないのは無料プランだけです。そのため権利では決まらず、決め手は価格です。Kling Standardの更新は$8.80でPikaの$10より安く、Klingはそのプランで月33本の動画と数えています。私たちの見方では、15〜30秒の長い尺ならKlingに残り、1ドルあたりの品質を最優先したくなったら乗り換えましょう。