Hy3：価格、コンテキストウィンドウ、クレジット消費

結論

Hy3はTencentのモデルで、入力100万トークンあたり$0.132、出力100万トークンあたり$0.528、コンテキストウィンドウは262Kトークンです。1回の標準的な回答（入力1,000トークン、出力500トークン）は$0.0004です。Whizi内では1メッセージにつき1クレジットを消費し、Powerhouseプラン以上が必要です。

これはカタログの中でも比較的安価なモデルの一つです。価格付きモデル89種のうち75種は1回答あたりの費用がこれより高く、13種はこれより安くなっています。

Hy3の費用

定価はプロバイダーがトークンごとに課す料金です。しかし1回の標準的な回答にかかる費用のほうが有用な指標で、課金方式がモデルごとに異なっていても同じ作業量を横並びで比較できます。

入力（100万トークンあたり）	$0.132
出力（100万トークンあたり）	$0.528
1回の標準的な回答	$0.0004
1,000回の回答	$0.3960
コンテキストウィンドウ	262Kトークン
Whiziでのメッセージあたりクレジット	1
必要な最低Whiziプラン	Powerhouse
価格付きモデル89種中の費用順位	14

価格はOpenRouter経由で公開されているTencentの公式レートで、最終更新は2026-08-20です。29のプロバイダーによる全100モデルを網羅した完全なデータセットはAIモデルコスト指数にあり、出典を明記すれば自由に再利用できます。

Whizi内での費用

Whiziはトークンではなくクレジットでメッセージを計測しており、Hy3は1メッセージにつき1クレジットです。この費用はメッセージや回答の長さによって変わらないため、一行の質問でも長い文書分析でも同額です。

プラン	月額料金	月間クレジット	このモデルで使えるメッセージ数
Powerhouse	$49.99、年払いなら$34.99	8,000	8,000

Hy3はPowerhouseカタログの一部です。StarterやProの各ティアに明示されていないモデルはPowerhouseに割り当てられる仕組みで、フロンティアモデルや専門モデルに対する意図的な既定値です。詳細はプランと利用制限を参照してください。

価格面での比較

指数内で最も安いモデルであるLing-3.0-flash（1回答あたり$0.000053）と比べると、Hy3は7.5倍高くなります。中央値であるKimi K2 0711（$0.0017）と比べると、Hy3は4.3倍安くなります。

価格付き指数の中でTencentのモデルはこれ1つだけなので、同一プロバイダー内での比較対象はありません。

価格付き指数の中でTencentモデルとしては最も安いため、同プロバイダー内でこれより安いモデルに切り替える先はありません。

実用面で見るコンテキストウィンドウ

Hy3は262Kトークンのコンテキストを受け付け、これはおおよそ390ページ分の文章に相当します。これは価格付きカタログの中央値より小さい数値です。

公表されているコンテキストサイズと実際に使えるコンテキストは同じではありません。特に長い入力の中盤にある内容については、記載されている上限に達する前に記憶の精度が落ちる傾向があるため、実際には数値を信用するよりも長い文書をアップロードして中盤あたりの内容について質問してみるのが確実なテストです。

この数値は自分のファイルを扱うときに最も重要になります。選んだモデルにとって文書が長すぎる場合、同じ会話内でより大きなコンテキストを持つモデルに切り替えれば、それまでの流れを引き継いだまま作業を続けられ、最初からやり直す必要はありません。詳しくは会話中にモデルを切り替えるを参照してください。