创始人AI工具:研究、增长与产品工作合一

快速解答

创始人需要的AI场景比一份订阅能覆盖的更多:在Gemini里做市场研究,在Claude里写定位和投资人更新,在GPT里做定价和财务结构。三者分开付费,每人每月大约花费$60。先从主页文案的陌生人测试开始,再翻出上一季度的销售通话记录。

创始人的问题是频繁切换场景,而不是能力不足

创始人一天要跨越的场景比任何其他角色都多。午饭前你可能要定一份方案的价格、写一封客户邮件、审一份合同、排查一次部署故障,再起草发给投资人的那段话。每一件事都需要不同的辅助,而没有一件能占满一整个小时。

正是这种模式让单模型订阅特别让创始人头疼。你不是一个月感受一次这个差距,而是一天感受好几次。研究结果比Gemini本该给出的差,投资人那段话比Claude本该写出的差,结构化的定价表也比GPT本该产出的差,而这一切都发生在同一个下午。

你在做什么模型原因
市场规模测算、竞品扫描、品类研究Gemini有来源的近期网络素材,足够支撑长报告的上下文
定位、投资人更新、客户邮件Claude写得像真人,论述保持一致,擅长处理棘手的语气
定价模型、财务结构、电子表格GPT结构化输出可靠,算术可以核对
代码审查、调试、技术决策GPT或Claude第一个答案不够有说服力时两者都试试
落地页和campaign视觉Claude加Flux文案和图像都有,不用再开一份创意订阅

定位:最值得交给模型处理的事

创始人离产品太近,听不出它听起来是什么样子。模型是陌生人视角的廉价替身,而这恰恰是你已经失去的视角。

提示词:陌生人测试

这是我们的主页文案。你从未听说过我们。以那个陌生人的身份回答:这家公司是做什么的,面向谁,替代了什么,在尝试之前你还需要知道什么?然后列出每一句你没看懂或不相信的话。文案:[粘贴]。

提示词:定位备选方案

为这款产品生成四种不同的定位说法。不同指的是不同品类或不同参照点,而不是不同的形容词。每一种都要说明:我们要在哪个品类里竞争,那种框架下买家是谁,谁会成为我们的主要竞争对手,我们需要的最有力证据是什么,选择它我们放弃了什么。产品:[描述]。我们已有的客户:[描述]。他们向同事解释我们时说的话:[如果有真实引用请粘贴]。

最后这项输入正是创始人最常跳过、却最重要的一项。客户向同事描述你的方式,才是你真正的定位。其余的都只是你希望它是的样子。

提示词:定价结构

为这款产品提出三种定价结构。每一种都要说明:价值指标、档位边界、谁会被挡在外面、谁会占到便宜、客户增长时的失效模式,以及它传达出我们服务的对象是谁。在我对这三种都作出反应之前,不要给我单一推荐。背景:[产品做什么,谁购买,为他们省下什么,竞品收费多少]。

没有研究团队时如何做客户研究

你其实已经有研究素材了。它们就躺在你的收件箱、客服队列、流失记录和销售通话里。从来没有人把它们放在一起通读过,而这恰恰是模型擅长的工作。

提示词:销售管道在告诉你什么

这是[n]通销售电话的记录。请返回:按出现频率排序的异议及次数,客户描述这个问题时用的原话(逐字,不要转述),他们拿我们和什么做比较,以及每一个因为我们没有记录的原因而搁浅的交易。出现次数少于三次的主题标记为单一观察,而不是一种模式。记录:[粘贴]。

提示词:流失剖析

阅读这些流失账户的取消原因和客服对话记录。按根本原因而不是表面说法进行聚类,并说明二者出现分歧的地方。每一类都要说明:数量、是否本可在销售环节预防、我们本可最早察觉到的信号。数据:[粘贴]。

提示词:访谈提纲

写一份30分钟的客户访谈提纲,用来检验这个假设:[陈述假设]。规则:不要出现诱导性问题,不要问关于假设未来行为的问题,每个问题都必须关于对方实际做过的事。为每个问题附上追问。

关于完整的研究流程,包括信息来源和验证,参见市场研究AI创始人研究工具包

投资人更新,以及你一直拖着不写的文字

月度更新是创始人写的杠杆最大的一份文档,也是最常被跳过的一份,通常是因为糟糕的月份最难写。Claude在这方面表现出乎意料地好,因为这里需要的技巧是传达困难信息,既不掩盖也不夸大恐慌。

提示词:月度更新

起草我们的投资人更新。数字:[粘贴指标,包括糟糕的那些]。发生了什么:[要点]。我们学到了什么:[要点]。请求:[列表]。规则:无论好坏都先给出关键数字,不使用没有依据的形容词,解释错失但不为其开脱,让每一项请求都具体到今天就能行动。长度:500字以内。语气:直接、冷静、不带推销腔。

提示词:那段最难写的话

我需要告诉投资人[坏消息]。写三个版本:最简短诚实的一个,给出完整背景的一个,以及配上应对计划的一个。每个版本都要说明读者会得到什么印象、接下来会问什么。任何版本都不要淡化事实本身。

提示词:融资前的事前推演

假设这轮融资失败了。仅根据下面的材料和指标,写出五个最可能的解释,按可能性排序。每一个都要说明能揭示它的尽调问题,以及我们目前是否有一个好的答案。材料:[粘贴]。

把成本问题说清楚

ChatGPT Plus、Claude Pro和通过Google One使用的Gemini,每个大约$20一个月。想要全部三种能力的创始人每人每月要花$60,而当第二个、第三个人也需要同样的权限时,这就成了一家没有营收的公司账上实打实的一笔支出。

Whizi用一份订阅覆盖同样的模型家族。Starter每月$15.99,低于上面任何一份单独的订阅,包含GPT、Gemini Flash和Whizi AI;Pro每月$29.99,加入Claude和更广的模型目录,仍然低于其中任意两项加起来的价格。节省计算器会把它和你目前的支出做对比,AI订阅成本拆解了这些钱在市场上到底花在了哪里。

不那么明显的节省来自图像生成。单独一份Midjourney或同类订阅又是一笔开支,而Pro每月包含100次图像生成,覆盖Flux和Stable Diffusion,足够大多数早期公司做落地页配图、社交素材和路演视觉。

创始人容易踩的坑

把市场规模估算当成研究。 模型会凭空生成一个信心满满的TAM数字。任何要摆在投资人面前的数字都需要一个你亲自打开过的来源,而投资人特别擅长追问一个数字是从哪里来的。

让模型来写愿景。 模型的输出是关于你所在品类已写过的一切内容的平均值。而平均恰恰是差异化公司的反面。用它来压力测试一个你已经持有的立场,而不是生成一个你并不持有的立场。

把速度误认为进展。 现在一天之内就能做出一份路演材料、一个落地页、一份定价模型和一份发布计划,而这些都还没在客户身上验证过。瓶颈从来都不是文档产出。

粘贴不该粘贴的内容。 投资条款清单、股权结构表、未公开的收购,以及任何受保密协议约束的内容都需要谨慎对待。Whizi不会用你的对话来训练模型,每家提供商的政策也都可以查阅,但把交易结构描述清楚、去掉名字和数字,得到的分析质量一样,却没有暴露风险。

操作清单
  • 在花钱获客之前,先对你的主页做一次陌生人测试
  • 生成四种定位备选方案,全部反应过后再做选择
  • 把六个月的销售通话记录放进同一个对话线程,请求按次数排序的异议
  • 按固定节奏起草投资人更新,包括糟糕的月份
  • 在尽调之前而不是之后,对融资做一次事前推演
  • 为每一个呈现给投资人的数字找到来源
  • 把你在各个AI订阅上的花费加总,和一份订阅做对比

常见问题

这只适合技术型创始人吗?

不是,而且非技术型创始人的案例可以说更有说服力。回报最快的工作流是定位、客户研究综合、投资人写作和定价结构,没有一项是技术性的。对于自己写代码的创始人,代码支持是额外加分项,但大多数价值并不在那里。

我应该先做什么?

按这个顺序做两件事。先对你的主页做陌生人测试,因为它只需要五分钟,而且经常改变你接下来要做的事。然后把上一季度的销售通话记录粘贴进同一个对话线程,请求按频率排序并附带次数的异议清单。这两件事用的都是你已经拥有的素材,而且往往都会产出你原本不知道的东西。

它能帮上融资材料吗?

它擅长结构、幻灯片之间的叙事,以及生成你还没准备好的尽调问题,这是三者中最有用的一项。它不擅长你的数字。路演材料里的每一个数字都必须来自你自己的模型或你亲自打开过的来源,因为投资人会追问数字从何而来,而一个编造出来的市场规模是让会面收场的一种令人难忘的方式。

为什么不干脆付费用ChatGPT Plus就好?

因为创始人的模式是许多跨不同品类的小任务,而某项任务的最佳模型和一个通用模型之间的差距,一天会出现好几次,而不是一个月一次。研究方面Gemini明显更好,投资人写作方面是Claude,结构化财务工作是GPT。三者分开付费,每人每月大约$60,而这正是Whizi要整合的部分。诚实地说也有例外:如果你一整周都活在一个品类里,比如只写代码,那么一份$20的方案是更好的选择。当你每天都要跨品类工作时,整合才划算。

粘贴公司机密材料安全吗?

Whizi不会用你的对话来训练模型,每家提供商的数据政策也可以在启用该模型之前查阅。你自己的义务通常才是更紧的约束,尤其是围绕投资条款清单、员工事务以及任何受保密协议约束的内容。把情况结构化地描述出来,去掉名字、把数字编号处理,得到的分析质量相近,暴露的风险却小得多。