เวอร์ชันตรงไปตรงมาว่า AI เหมาะกับอะไรในรั้วมหาวิทยาลัย
มีสองอย่างที่จริงพร้อมกัน AI เป็นเครื่องมือช่วยเรียนที่มีประโยชน์ที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่การใช้มันแบบตรงไปตรงมาที่สุดกลับทำให้คุณอ่อนวิชานั้นลง ความต่างอยู่ที่ว่าโมเดลเป็นฝ่ายคิดแทนคุณ หรือเป็นฝ่ายซักถามความคิดของคุณเอง
การขอให้เขียนเรียงความให้ จะได้เรียงความที่พอผ่านได้แต่ไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย การขอให้โมเดลถามคุณเกี่ยวกับบทเรียนจนกว่าคุณจะอธิบายได้โดยไม่ดูโน้ต จะไม่ได้ผลงานชิ้นใดเลยแต่ได้ความเข้าใจเนื้อหาอย่างแท้จริง ทั้งสองวิธีใช้เวลาเท่ากัน แต่มีเพียงวิธีเดียวที่ช่วยตอนสอบ ซึ่งเป็นตอนที่คุณจะไม่มีมันอยู่ด้วย
ทุกอย่างด้านล่างนี้สร้างขึ้นจากความต่างข้อนั้น เวิร์กโฟลว์ที่ใช้ได้จริงคือแบบที่คุณลงมือทำก่อนแล้วให้โมเดลตอบสนอง ไม่ใช่กลับกัน
| สิ่งที่คุณต้องการ | โมเดล | เหตุผล |
|---|---|---|
| สรุปบทอ่าน สไลด์ PDF ยาวๆ | Gemini | บริบท 1 ล้านโทเคน ทำให้บทหนังสือทั้งบทหรือชุดเลกเชอร์ทั้งหมดใส่ได้ในครั้งเดียว |
| โครงเรื่อง ข้อโต้แย้ง โครงร่างเรียงความ | GPT | เก่งเรื่องโครงสร้างที่ชัดเจนและรักษาข้อโต้แย้งให้ตรงโจทย์ |
| งานเขียน ความคิดเห็นต่องานเขียนของคุณ น้ำเสียง | Claude | คุณภาพงานเขียนดีที่สุดและวิจารณ์ร่างงานได้มีประโยชน์ที่สุด |
| แก้บั๊กงานเขียนโค้ด | GPT หรือ Claude | ทั้งสองอธิบายข้อผิดพลาดได้ดี เทียบกันเมื่อคำตอบหนึ่งไม่น่าเชื่อถือ |
| การทบทวนแบบดึงความจำและโจทย์ฝึกฝน | ตัวไหนก็ได้ | คุณภาพขึ้นอยู่กับพรอมต์มากกว่าตัวโมเดล |
เปลี่ยนบทอ่านให้กลายเป็นสิ่งที่คุณจะทบทวนจริง
สรุปที่คุณไม่ได้เขียนเองคือสรุปที่คุณจะจำไม่ได้ ทางแก้คือให้โมเดลสร้างสื่อทบทวนที่บังคับให้คุณต้องดึงความจำออกมาเอง
พรอมต์: คู่มือทบทวน
ฉันได้อัปโหลด [บทอ่าน] แล้ว สร้าง: (1) แนวคิดหลักห้าถึงแปดข้อ พร้อมคำนิยามข้อละหนึ่งประโยค โดยใช้ศัพท์เดียวกับต้นฉบับ (2) แนวคิดเหล่านี้เชื่อมโยงกันอย่างไร (3) สามประเด็นที่ผู้อ่านครั้งแรกมักเข้าใจผิด (4) สิบคำถามที่ทดสอบความเข้าใจไม่ใช่การจำ โดยไม่ต้องมีคำตอบ อย่าใส่สิ่งที่ไม่มีอยู่ในเอกสาร
การไม่ให้คำตอบคือเคล็ดลับทั้งหมด ตอบสิบคำถามด้วยตัวเองก่อน แล้ววางคำตอบของคุณกลับไปพร้อมกับ: ตรวจคำตอบเหล่านี้เทียบกับต้นฉบับ สำหรับแต่ละข้อ บอกว่าอะไรถูก อะไรขาดหายไป และอะไรผิด อย่าให้คะแนนง่ายเกินไป
พรอมต์: การตรวจสอบแบบไฟน์แมน
ฉันจะอธิบาย [แนวคิด] ด้วยคำพูดของตัวเอง ชี้ให้เห็นทุกจุดที่คำอธิบายของฉันคลุมเครือ วนไปวนมา หรือผิด แล้วถามคำถามต่อยอดหนึ่งข้อที่จะเผยให้เห็นช่องว่างนั้น อย่าอธิบายให้ฉันฟัง คำอธิบายของฉัน: [พิมพ์จากความจำ]
พรอมต์นี้มีค่ามากกว่าสรุปใดๆ ในหน้านี้ การอธิบายจากความจำแล้วได้รับข้อโต้แย้งที่ตรงจุดกลับมา ใกล้เคียงกับสิ่งที่ทิวทอเรียลดีๆ กับอาจารย์ที่ปรึกษาทำได้ และคุณสามารถทำมันได้ตอนเที่ยงคืนก่อนวันสอบ
พรอมต์: โจทย์ฝึกแบบข้อสอบ
สร้างโจทย์สอบ [n] ข้อในหัวข้อ [หัวข้อ] ระดับ [วิชาและชั้นปี] ให้ตรงสไตล์กับโจทย์เก่าเหล่านี้: [วางสองหรือสามข้อ] อย่าให้คำตอบ หลังจากฉันตอบแล้ว ให้ตรวจตามเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง ระบุระดับเกรด และให้การเปลี่ยนแปลงหนึ่งอย่างที่จะช่วยขยับระดับขึ้นหนึ่งขั้น
เรียงความ: เส้นแบ่งที่แท้จริงอยู่ตรงไหน
การส่งงานเขียนที่โมเดลเขียนให้เป็นผลงานของตัวเองคือการโจรกรรมทางวิชาการในเกือบทุกสถาบัน และยังเป็นวิธีใช้เครื่องมือนี้ที่ไร้ประโยชน์ที่สุดด้วย ทุกอย่างที่น้อยกว่านั้นเป็นเรื่องของสเปกตรัม และภาควิชาส่วนใหญ่ได้เผยแพร่ไว้แล้วว่าเส้นแบ่งของตัวเองอยู่ตรงไหน อ่านนโยบายของภาควิชาคุณเองให้ดี เพราะแต่ละที่ต่างกันมากกว่าที่นักศึกษาคิด
สิ่งที่มักได้รับอนุญาตและมีประโยชน์จริง:
- ซักถามวิทยานิพนธ์ของคุณก่อนตัดสินใจ
นี่คือข้อโต้แย้งของฉัน อะไรคือข้อคัดค้านที่หนักแน่นที่สุด ต้องใช้หลักฐานอะไรถึงจะหักล้างข้อคัดค้านนั้นได้ และมีข้อเสนอในรูปแบบอื่นที่ป้องกันได้ดีกว่านี้ไหม - จัดโครงสร้างจากเนื้อหาของคุณเอง ให้โน้ตและข้อโต้แย้งของคุณกับมัน แล้วขอโครงสร้างที่เป็นไปได้สองหรือสามแบบ พร้อมข้อแลกเปลี่ยนของแต่ละแบบ
- ความคิดเห็นต่อร่างงานของคุณ
ตรวจสิ่งนี้เทียบกับเกณฑ์เหล่านี้: [วางเกณฑ์การให้คะแนน] สำหรับแต่ละเกณฑ์ ยกข้อความที่แข็งแรงที่สุดและอ่อนที่สุด และบอกเหตุผลชัดเจน อย่าเขียนใหม่ใดๆ - หาช่องว่าง
ข้อกล่าวอ้างใดในร่างนี้ที่ไม่มีหลักฐานรองรับ ยกข้อความแต่ละข้อมา - อธิบายแหล่งข้อมูลที่คุณติดขัด อัปโหลดแล้วขอโครงสร้างข้อโต้แย้ง จากนั้นตรวจคำอธิบายเทียบกับเนื้อหาด้วยตัวเอง
สิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงไม่ว่านโยบายจะเป็นอย่างไร: การให้มันสร้างย่อหน้าแล้วมาแก้ให้เป็นสำเนียงของคุณ (นั่นก็ยังไม่ใช่ข้อโต้แย้งของคุณอยู่ดี) และการขอแหล่งอ้างอิงโดยไม่เปิดดูทุกแหล่ง โมเดลมักแต่งการอ้างอิงที่ดูสมจริงมาก พร้อมชื่อผู้เขียน วารสาร และเลขหน้าที่ดูน่าเชื่อถือ การอ้างอิงที่แต่งขึ้นในบรรณานุกรมนั้นถูกจับได้ง่ายและถูกพิจารณาอย่างจริงจัง
พรอมต์: ตรวจตามเกณฑ์ให้คะแนน
นี่คือเรียงความของฉันและเกณฑ์การให้คะแนน สำหรับแต่ละเกณฑ์: ระดับเกรดที่ร่างนี้อยู่ในตอนนี้ ข้อความที่ทำให้ติดอยู่ระดับนั้น และการเปลี่ยนแปลงที่มีประสิทธิภาพที่สุดหนึ่งอย่างที่จะขยับระดับขึ้น พูดตรงๆ อย่าเขียนประโยคของฉันใหม่ เรียงความ: [วาง] เกณฑ์: [วาง]
งานเขียนโค้ด โดยไม่ทำลายจุดประสงค์ของงาน
สิ่งที่ล่อใจคือวางโจทย์แล้วคัดลอกคำตอบมา วิธีนี้ใช้ได้จนกว่าจะถึงตอนสอบหรือสัมภาษณ์งานสายเทคนิค ซึ่งตอนนั้นช่องว่างความรู้จะสร้างความลำบากใจ ทางเลือกอื่นช้ากว่าเพียงเล็กน้อยแต่สอนให้เรียนรู้จริง
พรอมต์: อธิบายข้อผิดพลาด อย่าแก้ให้
นี่คือโค้ดของฉันและข้อผิดพลาด อธิบายว่าข้อผิดพลาดนี้หมายถึงอะไร ทำไมมันถึงเกิดขึ้นในโค้ดนี้โดยเฉพาะ และเป็นข้อผิดพลาดประเภทไหน อย่าให้โค้ดที่แก้แล้วกับฉัน ถามฉันว่าคิดว่าวิธีแก้คืออะไร
พรอมต์: ตรวจสอบหลังจากใช้งานได้แล้ว
สิ่งนี้ใช้งานได้แล้ว ตรวจสอบมันแบบผู้ช่วยสอนที่เข้มงวด: กรณีขอบเขตความถูกต้อง ความซับซ้อน การตั้งชื่อ และอะไรก็ตามที่จะเสียคะแนนด้านสไตล์สำหรับ [ภาษาและวิชา] จัดอันดับปัญหาตามความสำคัญ อย่าเขียนใหม่ให้
พรอมต์: แนวคิดเบื้องหลังบั๊ก
ฉันทำผิดพลาดแบบนี้ซ้ำๆ: [อธิบาย] แนวคิดพื้นฐานที่ฉันยังไม่เข้าใจคืออะไร อธิบายมัน แล้วให้แบบฝึกหัดเล็กๆ สามข้อที่จะทดสอบว่าฉันเข้าใจแล้วหรือยัง โดยไม่ต้องมีเฉลย
เมื่อคำอธิบายของโมเดลหนึ่งไม่เข้าใจ ให้เปลี่ยนไปถามอีกตัว Claude และ GPT อธิบายแนวคิดเดียวกันด้วยมุมมองที่ต่างกันจริงๆ และมุมมองที่สองมักเป็นตัวที่ทำให้เข้าใจในที่สุด นิสัยเดียวนี้คือเหตุผลที่เป็นรูปธรรมที่สุดว่าทำไมควรมีโมเดลมากกว่าหนึ่งตัวให้ใช้
ค่าใช้จ่ายจริง และการเปรียบเทียบอย่างตรงไปตรงมา
ChatGPT Plus ราคาประมาณ $20 ต่อเดือน สำหรับตระกูล GPT เพียงอย่างเดียว Claude Pro อีก $20 Gemini ผ่าน Google One AI Premium อีก $20 การจ่ายทั้งสามตัวในฐานะนักเรียนนักศึกษาไม่ใช่เรื่องสมเหตุสมผล และการเลือกใช้แค่ตัวเดียวก็หมายถึงการเสียสิ่งที่อีกสองตัวทำได้ดีกว่า ซึ่งสำหรับงานในวิชาเรียนนั่นแหละคือประเด็นสำคัญ
แผน Starter ของ Whizi ราคา $15.99 ต่อเดือน หรือ $10.99 ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี ถูกกว่าทุกตัวข้างต้นตัวใดตัวหนึ่ง และครอบคลุม GPT, Gemini Flash และ Whizi AI ส่วนแผน Pro เพิ่ม Claude Sonnet การสร้างภาพ และขีดจำกัดที่สูงขึ้น เครื่องคำนวณเงินที่ประหยัดได้ จะคำนวณให้เทียบกับสิ่งที่คุณจ่ายอยู่ตอนนี้
แพ็กเกจฟรีของแต่ละผลิตภัณฑ์ก็เป็นทางเลือกที่ใช้ได้จริงเช่นกัน และควรพูดตรงๆ ว่า ถ้าคุณใช้งานไม่มาก บัญชีฟรีจากสองผู้ให้บริการก็ครอบคลุมได้เยอะแล้ว สิ่งที่คุณจะเจอคือขีดจำกัดการใช้งานในสัปดาห์ที่คุณต้องการมันมากที่สุดพอดี ซึ่งก็คือสัปดาห์ก่อนถึงกำหนดส่งงาน
หกนิสัยที่แยกนักเรียนที่เก่งขึ้นออกจากนักเรียนที่แค่เร็วขึ้น
- ลงมือทำเองก่อนเสมอ แล้วค่อยขอคำวิจารณ์ทีหลัง การลงมือทำก่อนที่โมเดลจะทำคือความต่างระหว่างการฝึกฝนกับการบริโภคเฉยๆ
- ขอคำถามแทนคำตอบ แล้วตอบเองก่อนที่จะเปิดเผยอะไร
- อัปโหลดต้นฉบับแทนที่จะถามว่าโมเดลจำอะไรเกี่ยวกับมันได้บ้าง คำตอบที่มาจากความจำเกี่ยวกับงานวิจัย คดี และตำราเฉพาะเรื่องนั้นไม่น่าเชื่อถือ
- อย่าส่งการอ้างอิงที่คุณยังไม่ได้เปิดดู
- เปลี่ยนโมเดลเมื่อคำอธิบายไม่เข้าใจ แทนที่จะอ่านคำอธิบายเดิมซ้ำ
- จดสิ่งที่คุณทำไว้จริงๆ หลายวิชาตอนนี้ขอให้มีการแถลงการใช้ AI และการย้อนนึกทีหลังนั้นแย่กว่าการจดไว้ระหว่างทาง
- เลือกวิชาที่ยากที่สุดของคุณ แล้วอัปโหลดบทอ่านหลักของวิชานั้นในสัปดาห์นี้
- ขอคู่มือทบทวนที่มีคำถามแต่ไม่มีคำตอบ แล้วตอบจากความจำ
- ลองใช้การตรวจสอบแบบไฟน์แมนกับแนวคิดที่คุณมั่นใจน้อยที่สุด
- ขอคำติชมตามเกณฑ์ให้คะแนนสำหรับร่างเรียงความชิ้นถัดไป แทนที่จะขอให้เขียนใหม่ให้
- ขอคำอธิบายข้อผิดพลาดของโค้ด แทนที่จะขอโค้ดที่แก้ไขแล้ว
- ตรวจสอบนโยบายการใช้ AI ของภาควิชาคุณก่อนถึงกำหนดส่ง ไม่ใช่หลังจากนั้น
- เปิดดูทุกแหล่งอ้างอิงก่อนที่จะใส่ในบรรณานุกรม
คำถามที่พบบ่อย
มีส่วนลดสำหรับนักเรียนนักศึกษาไหม
แผน Starter ของ Whizi มีราคาต่ำกว่าที่นั่งเดียวของ ChatGPT Plus อยู่แล้ว ในขณะที่ครอบคลุม GPT, Gemini Flash และ Whizi AI ส่วน Claude เริ่มต้นที่แผน Pro ตรวจสอบหน้าราคาสำหรับโปรโมชันปัจจุบันและข้อเสนอสำหรับนักเรียนนักศึกษาที่กำลังมีอยู่ และเครื่องคำนวณหากต้องการเทียบกับสิ่งที่คุณจ่ายอยู่แล้ว
ใช้ Whizi โดยไม่มีอินเทอร์เน็ตเพื่อเตรียมสอบได้ไหม
คุณต้องมีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเพื่อสนทนากับโมเดล เนื่องจากโมเดลทำงานบนโครงสร้างพื้นฐานของผู้ให้บริการ ไม่ใช่บนอุปกรณ์ของคุณเอง วิธีแก้ปัญหาที่ใช้ได้จริงคือสร้างสิ่งที่คุณต้องการล่วงหน้าแล้วส่งออก: คู่มือทบทวน ชุดโจทย์ฝึกฝน และคำอธิบายที่คิดไว้ล้วนคัดลอกออกมาเป็นข้อความที่คุณทบทวนแบบออฟไลน์ได้
อาจารย์จะรู้ไหมว่าฉันใช้ AI
เครื่องมือตรวจจับมีอยู่จริง แต่ไม่น่าเชื่อถือทั้งสองทาง ทั้งกล่าวหาผิดและพลาดกรณีจริง นี่คือเหตุผลที่สถาบันส่วนใหญ่หันไปใช้ข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลแทนการตรวจจับ นั่นคือคำตอบเชิงปฏิบัติ แต่ไม่ใช่คำตอบที่สำคัญที่สุด คำตอบที่สำคัญคือการส่งงานที่โมเดลเขียนให้เป็นการโจรกรรมทางวิชาการในเกือบทุกสถาบัน ไม่ว่าจะถูกตรวจพบหรือไม่ และมันทำให้คุณขาดความเข้าใจที่การประเมินนั้นต้องการวัด Whizi ไม่ใช่เครื่องมือหลบเลี่ยงการตรวจจับ และไม่มีสิ่งใดในหน้านี้ที่เป็นเช่นนั้น
โมเดลไหนดีที่สุดสำหรับเรียงความ
Claude เหมาะสำหรับคำติชมงานเขียนของคุณและการวิจารณ์ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนที่สุด GPT ดีกว่าเมื่อคุณต้องการโครงสร้าง ข้อโต้แย้งโต้กลับ หรือโครงร่างที่ยึดตามโจทย์อย่างเคร่งครัด ใช้ Gemini สำหรับขั้นตอนการอ่าน เพราะมันสามารถรวมเนื้อหาวิชาทั้งชุดไว้ในบทสนทนาเดียวได้ เวิร์กโฟลว์ที่นักเรียนนักศึกษาส่วนใหญ่ลงตัวคือ Gemini อ่าน GPT จัดโครงสร้าง Claude วิจารณ์
มันอ่านสไลด์เลกเชอร์และบทหนังสือเรียนของฉันได้ไหม
ได้ อัปโหลดไฟล์ PDF ชุดสไลด์ และเอกสารได้โดยตรง โดยเฉพาะ Gemini ที่รองรับเนื้อหาปริมาณมากในครั้งเดียว ทำให้สไลด์เลกเชอร์ทั้งชุดหรือหลายบทเรียนอยู่ในบทสนทนาเดียวกันได้ อัปโหลดต้นฉบับเสมอ แทนที่จะถามว่าโมเดลรู้อะไรเกี่ยวกับเนื้อหานั้นอยู่แล้ว เพราะคำตอบที่มาจากความจำนั้นน่าเชื่อถือน้อยกว่าคำตอบที่มาจากเอกสารตรงหน้ามาก