كيف تكتب تدوينات بالذكاء الاصطناعي (بدون أن تبدو مكتوبة بذكاء اصطناعي)

الخطأ هو البدء بالمسودة

يبدأ معظم الناس بطلب مسودة مباشرة. لهذا تبدو أغلب تدوينات الذكاء الاصطناعي متشابهة: ليس لدى النموذج ما يعمل عليه سوى متوسط كل ما كُتب عن الموضوع، فيعيد إنتاج هذا المتوسط تماماً. نص سلس وصحيح البنية، ولا يمكن تمييزه عن الاثني عشر منشوراً التي تتصدر النتائج بالفعل.

كتابة تدوينة هي في الواقع ثلاث مهام، والكتابة الفعلية هي الثالثة فقط. أولاً تكتشف ما قيل بالفعل. ثم تقرر ما الذي ستضيفه. بعد ذلك فقط يُكتب أول جملة. ولكل مهمة نموذج أنسب يختلف عن الآخر، وهذا ما يجعل الاعتماد على نموذج واحد يشعرك وكأنه يقاومك في مرحلة أو أخرى.

المرحلة	النموذج	ما تسهم به
البحث والتغطية الحالية	Gemini	مواد حديثة من الويب، بمصادر يمكنك فتحها
الزاوية والأطروحة	أي نموذج، يُستخدم بطريقة معاكسة	الفجوة في التغطية الحالية، والاعتراض على وجهة نظرك
البنية والمخطط	GPT	يحافظ على الموجز، وينتج تسلسلاً هرمياً واضحاً بلا انحراف
النص	Claude	أدفأ أسلوب، أقل حشو، ويحافظ على نبرة موحدة
التحقق من الحقائق	Gemini أو نموذج متصل بالويب	استرجاع من مصادر حية، لا من الذاكرة
التحرير النهائي	أنت	الجزء الذي لا يمكن أتمتته ولم يكن كذلك يوماً

بما أن Whizi يحتفظ بسياق المحادثة عند التبديل بين النماذج، فإن نموذج الكتابة يرى البحث والمخطط معاً. هذا الاستمرار هو السبب الأساسي في أن التدوينة النهائية تبدو متماسكة، لا مجرد فقرات مكتوبة بعناية لكنها لا تُشكّل معنى واحداً.

الخطوتان 1 و2: ابحث، ثم اعثر على الفجوة

طلب: ما الموجود بالفعل

ابحث في التغطية الحالية لـ[الموضوع]. أعطني: أهم المنشورات المتصدرة حالياً مع روابطها وتواريخ نشرها، الحجة التي يطرحها كل منها، النقاط التي يتفق عليها الجميع (الإجماع)، أي بيانات أو تطورات حديثة من آخر 12 شهراً مع مصادرها، والأسئلة التي يطرحها القراء ولا تجيب عنها هذه المنشورات. اذكر المصدر لكل شيء. وحيثما تعذر التحقق من ادعاء، ضع عليه علامة غير موثّق.

طلب: الفجوة

بناءً على تلك التغطية، ما الناقص؟ تحديداً: ما الذي تفترضه كل المنشورات دون تبريره، ما الذي قد يجده ممارس خبير ساذجاً في هذا الإجماع، ما السؤال الذي يتجنبه الجميع لأنه صعب، وما الذي يصح بالنسبة لقارئ تفشل معه هذه النصيحة المعتادة؟

هذا الطلب الثاني هو ما يوقف التدوينة عن كونها قابلة للاستبدال. تعامل مع الناتج كقائمة مرشحين لا كزاوية نهائية، واختر الزاوية التي تعرف حقاً أنها صحيحة. النموذج قادر على إيجاد الفجوة، لكنه لا يستطيع سدها بخبرة لا يملكها.

طلب: اختبر زاويتك تحت الضغط

أطروحتي هي: [اذكرها في جملة واحدة]. جادل ضدها بأقصى ما تستطيع. ما أقوى مثال مضاد، وما الذي أحتاج لإثباته حتى تصمد، وهل توجد نسخة أضيق منها أكثر قابلية للدفاع؟ لا توافقني.

الخطوتان 3 و4: ضع المخطط، ثم اكتب المسودة

طلب: المخطط

ابنِ مخططاً لمنشور يجادل بـ[الأطروحة]. الجمهور: [من هم وماذا يعرفون بالفعل]. أعطني عناوين فرعية H2، وتحت كل واحد النقطة المحددة التي يطرحها والدليل الذي يستخدمه. القواعد: يجب أن يدفع كل قسم الحجة إلى الأمام بدلاً من تغطية موضوع فرعي، لا قسم بعنوان "ما هو س" إلا إذا كان الجمهور فعلاً لا يعرف، ولا خاتمة تكتفي بإعادة الصياغة. أشر إلى أي قسم لم أزودك فيه بدليل. البحث: [أشر إلى المحادثة أعلاه].

علامة نقص الدليل هي ما يمنعك من كتابة 800 كلمة قبل أن تكتشف أنك لا تستطيع دعم الادعاء المركزي.

طلب: اكتب قسماً، لا المنشور كله

اكتب قسم [اسم القسم]. النقطة التي يطرحها: [من المخطط]. الدليل: [الصق هنا]. النبرة: [الصق ثلاث فقرات من كتابتك الخاصة]. القواعد: ابدأ بالنقطة لا بمقدمة سياقية، لا جملة قد تظهر بلا تغيير في منشور لمنافس، كل ادعاء قابل للتتبع إلى الدليل المعطى، لا صفة لا يمكن قياسها، لا حشو انتقالي. الطول: تقريباً [ن] كلمة.

اكتب قسماً تلو الآخر بدلاً من طلب المنشور كاملاً. توليد المنشور كاملاً ينجرف نحو التلخيص، بينما القسم بمهمة محددة ودليله الخاص يبقى دقيقاً ومحدداً. كما أن ذلك يجعلك تكتشف قسماً ضعيفاً عند 200 كلمة بدلاً من 1500.

طلب: انتقاد قبل إعادة الصياغة

قبل التعديل، سمِّ أضعف ثلاثة أشياء في هذه المسودة: ادعاء بلا دليل، فقرة لا تضيف شيئاً جديداً، جملة يمكن أن تفتتح أي منشور عن هذا الموضوع، أو مكان تتخطى فيه الحجة خطوة. اقتبس كل واحدة. لا تعد الصياغة بعد.

العلامات، وكيف تُزيلها

يتعرف القراء على كتابة الذكاء الاصطناعي بسرعة، وهي قائمة قصيرة من عادات محددة لا جودة غامضة. ولكل واحدة منها حل.

العلامة	كيف تبدو	الحل
تنحنح البداية	"في المشهد الرقمي سريع التغير اليوم"	وجّه النموذج: ابدأ بالنقطة، بلا تمهيد مشهدي
التماثل في كل شيء	كل قسم بنفس الطول، وكل قائمة بثلاثة عناصر بالضبط	اطلب تركيزاً غير متساوٍ: بعض النقاط تستحق جملة، وبعضها صفحة كاملة
التوازن غير المستحق	"رغم أن س له فوائد، فإن له عيوباً أيضاً" مطبقة على كل شيء	اشترط موقفاً واضحاً، واشترط الرد على أقوى اعتراض بدلاً من مجرد ذكره
فوائد بلا آلية	"يحسّن الكفاءة"	اشترط أن يسمي كل ادعاء كيف يعمل فعلاً
الخاتمة المكررة	قسم أخير يلخص ما قرأته للتو	اطلب خاتمة تخبر القارئ بما يجب فعله أو ما الذي تغير
صوت لا يخص أحداً	صحيح، سلس، قد يكون لأي شخص	الصق نماذج حقيقية من كتابتك بدلاً من وصف نبرتك

الحل الأكثر تأثيراً هو الأخير. لصق ثلاث فقرات من كتابتك الحقيقية في الطلب يفعل أكثر من أي قائمة صفات عن النبرة، لأن النموذج يستطيع تقليد مثال ولا يستطيع تقليد وصف.

ثم أضف ما لا يستطيع النموذج تقديمه: الرقم المحدد من عملك الخاص، الشيء الذي جربته وفشل، الاعتراض الذي أثاره عميلك فعلاً. تفصيل واحد ملموس من تجربة حقيقية يفعل لمصداقيتك أكثر من مراجعة أسلوبية كاملة.

الخطوة 5: التحقق من الحقائق الذي لا يمكنك تخطيه

الإحصائية الملفقة في مدونتك تبقى دائمة، وقابلة للاقتباس، وتحمل اسمك. تنتج النماذج أرقاماً معقولة مرتبطة بمصادر معقولة بثقة تامة، والخطأ لا يظهر في الناتج.

طلب: راجع الادعاءات

اسرد كل ادعاء واقعي وإحصائية وتاريخ واقتباس منسوب في هذه المسودة كجدول: الادعاء، وهل جاء من مصدر في هذه المحادثة أم من معرفتك العامة، ورابط المصدر إن وُجد. ضع علامة غير موثّق على كل ما جاء من المعرفة العامة. لا تملأ الفجوات بقيم معقولة.

ثم افتح كل مصدر بنفسك. ليس المصادر التي تشك فيها فقط، بل جميعها. الخطأ الأكثر شيوعاً ليس إحصائية مختلقة، بل إحصائية حقيقية مرتبطة بادعاء خاطئ، أو رقم من 2019 يُعرض على أنه حالي، ولا يظهر أي منهما دون فتح الصفحة.

شيئان يجب التحقق منهما تحديداً: أن الرقم لا يزال يشير إلى ما تقول إنه يشير إليه، وأن المصدر هو الأصلي لا شخص آخر يقتبس منه. تتدهور الإحصائيات كلما انتقلت من مصدر لآخر، ورقم بعد ثلاث اقتباسات غالباً ما يكون غير قابل للتعرف عند مصدره الأصلي.

ما الذي يوفره هذا فعلياً

منشور من 1500 كلمة كان يستغرق ثلاث ساعات يستغرق نحو 45 دقيقة بهذا سير العمل، وتكلفة النموذج بالكاد تستحق الحساب: بحسب مؤشر تكلفة النماذج من Whizi (أسعار القوائم المسجلة في 2026-08-20)، تكلف الإجابة القياسية نحو $0.007 على Claude Sonnet 5، لذا حتى جلسة كتابة من 15 طلباً تصل تقريباً إلى عشرة سنتات. التوفير يتركز في البحث ووضع المخطط والوصول إلى المسودة الأولى، وهي دائماً الأجزاء البطيئة. وإذا كنت تكتب منشورات لعملاء لا لنفسك، فإن أدوات الذكاء الاصطناعي للعاملين المستقلين تغطي العروض وتحديد النطاق وأسلوب العميل المحيط بالكتابة.

ما لا يختصره هذا هو التحرير النهائي، ولا ينبغي أن تحاول اختصاره. توقع أن تحتفظ بنحو 80 بالمئة من النص المُولّد وتعيد كتابة الباقي، خصوصاً المقدمة وأي جزء يعتمد على تجربتك الخاصة. تلك المراجعة الأخيرة هي ما يجعل المنشور يتوقف عن كونه مقبولاً ويبدأ في أن يستحق القراءة.

بخصوص محركات البحث: توجيهات Google تستهدف المحتوى الرديء، لا استخدام الذكاء الاصطناعي بحد ذاته. المنشور الدقيق الذي يضيف ما لا تقدمه التغطية الحالية سيؤدي جيداً. أما المنشور المولّد في طلب واحد والمنشور بلا تعديل فلن يؤدي جيداً، وبشكل متزايد لن يُفهرس بشكل صحيح أصلاً، لأن هناك بالفعل آلاف مثله.