Hvorfor forlater folk ChatGPT Plus?
Nesten ingen søker på dette fordi ChatGPT er dårlig. Grunnene samler seg i fire, og hvilken du har avgjør hvilket alternativ som er riktig for deg.
1. Du trenger stadig en modell som ikke er GPT. Dette er den vanligste. En kundemail som må lyde menneskelig, en rapport på 200 sider, et spørsmål om noe som skjedde i forrige uke. Du ender opp med å åpne et annet verktøy, og etter en stund overveier du et nytt abonnement.
2. Regningen vokser. ChatGPT Plus pluss Claude Pro er rundt $40 i måneden. Legg til en Gemini-plan og det er $60 per person. For et lite team blir dette raskt en reell utgiftspost.
3. Du treffer grenser i verste øyeblikk. Bruksgrenser på de avanserte modellene har en tendens til å slå til midt i arbeidet som faktisk betød noe.
4. Du vil ikke ha alt hos én leverandør. Noen ganger innkjøpsregler, noen ganger preferanse, noen ganger rett og slett at du ikke vil at ett selskap skal sitte med hele arbeidshistorikken din.
Bare de to første løses ved å bytte produkt. Hvis grunnen din er den tredje, kan et høyere nivå av samme produkt være det enklere svaret, og det er verdt å si det rett ut.
Hva ChatGPT Plus faktisk gir deg
Verdt å være presis, fordi en sammenligning bare er nyttig hvis utgangspunktet er ærlig. ChatGPT Plus gir deg prioritert tilgang til GPT-modellfamilien, bildegenerering, dataanalyse, tale, egendefinerte GPT-er og butikken, samt en polert enkeltmodell-chatopplevelse, for en fast pris på rundt $20 i måneden.
Det er en solid pakke, og for noen hvis arbeid ligger komfortabelt innenfor GPT er det god verdi. Gapet er ikke kvalitet, det er dekning: én modellfamilie, og ingen måte å se hva en annen ville ha svart.
Hva kan faktisk erstatte ChatGPT Plus?
Å bare sammenligne med oss selv ville ikke vært nyttig. Dette er alternativene folk faktisk vurderer.
| Alternativ | Hva det er | Best når |
|---|---|---|
| Claude Pro | Anthropics eget abonnement | Skrivekvalitet er din prioritet og du trenger sjelden research på nett i sanntid |
| Gemini Advanced | Googles plan, kombinert med Google One-lagring | Arbeidet ditt lever i Gmail og Docs, eller du vil ha de 2 TB uansett |
| Perplexity Pro | Søkeprodukt med kildehenvisninger | AI-bruken din er mest å svare på spørsmål heller enn å produsere dokumenter |
| Poe | Bot-markedsplass, prising med beregningspoeng | Du vil ha bredde og utforsking blant mange modeller og fellesskapsbotter |
| OpenRouter | API-gateway, prising per token | Du bygger programvare, eller bruken din er svært lett |
| Gratisnivåer | De gratis planene til hver leverandør | Lett bruk, og du kan tolerere å nå grenser |
| Whizi | Arbeidsområde med flere modeller, fast pris | Du vil ha GPT, Claude og Gemini samlet for mindre enn én av dem koster alene |
To av disse fortjener en ærlig gjennomgang før du leser videre. Gratisnivåer hos to leverandører dekker faktisk mye hvis bruken din er lett, og den ærlige svakheten er å treffe grenser akkurat når du har mest å gjøre. Og hvis du bare har villet ha Claude, er Claude Pro et helt fornuftig svar på det.
Seks tester en erstatning må bestå
Uansett hva du velger, døm det etter disse heller enn en modelliste.
- Dekker det oppgavene der GPT ikke var det beste svaret? Det er grunnen til at du er her. Skriving, lange dokumenter og oppdatert informasjon er de tre vanligste.
- Overlever konteksten mellom oppgaver? Research på ett sted og skriving på et annet taper resonnementet sammen med tiden.
- Er prisingen forutsigbar? Målt prising endrer stille og rolig oppførselen din: du hopper over det andre forsøket, og du kjører aldri sammenligningen.
- Kan du sammenligne to modeller på samme prompt? Dette er den eneste funksjonen ingen enkeltmodell-abonnement kan tilby, og det er hvordan du fanger opp et svar som er trygt, men feil.
- Reiser gjenbrukbare prompter med mellom modellene? Et promptbibliotek bundet til én leverandør eldes dårlig og blir en grunn til ikke å bytte senere.
- Hva mister du egentlig? Egendefinerte GPT-er og butikken er spesifikke for OpenAI. Hvis teamet ditt deler dem, betyr det noe.
Argumentet for Whizi spesifikt
Whizi holder på GPT-modellene du er vant til og legger til Claude, Gemini og ledende åpne modeller i samme arbeidsområde, med startpris under det ChatGPT Plus koster alene. Bildegenerering, dokumentchat og prosjekter som holder hvert arbeidsområde samlet er inkludert i stedet for å være egne abonnementer.
Det som betyr mer enn modellisten er at alt skjer i én tråd. Les den lange rapporten med Gemini, hent ut tallene med GPT, skriv sammendraget med Claude, og still deretter et fjerde spørsmål til en modell som ikke skrev noe av det. Ingenting av dette krever ny opplasting, ny forklaring eller en ny fane.
Og de ærlige begrensningene: egendefinerte GPT-er og OpenAI-butikken flyttes ikke over, nye OpenAI-funksjoner dukker opp i OpenAIs eget produkt først, og chathistorikk overføres ikke mellom noen to leverandører. For hele sammenligningen, se Whizi vs ChatGPT Plus.
En to ukers overgang som faktisk tester det
Uke én, kjør begge. Ikke avslutt noe. Send hver reelle oppgave til begge produktene. Noter hvilket svar du faktisk ville ha levert, ikke hvilket du likte best å lese.
Flytt over egendefinerte GPT-er. For hver du bruker ukentlig, kopier instruksjonene til en gjenbrukbar prompt, eller til et prosjekts instruksjoner hvis de dekker et helt arbeidsområde, og kjør oppgaven mot to modeller. Dette tar vanligvis fem minutter hver og avslører ofte at GPT ikke var den beste modellen for jobben.
Test gap-oppgavene med vilje. Skrivingen som må lyde menneskelig, dokumentet som er for langt til å lime inn, spørsmålet om noe nylig. Dette er oppgavene som fikk deg til å se etter noe nytt, så test dem spesifikt heller enn de GPT allerede taklet godt.
Prøv det du ikke kunne gjøre før. Skriv et utkast i en modell, bytt så og be en annen finne feilen. Hvis den finner en, er det en feilkategori du tidligere har levert uten å vite det.
Uke to, bestem deg. Tell hvor ofte en modell som ikke er GPT produserte noe du faktisk brukte. Hvis svaret er mer enn to av ti oppgaver, kostet én modellfamilie deg kvalitet, og resten av regnestykket er greit.
- Finn ut hvilken av de fire grunnene som faktisk er din
- List de siste tjue ChatGPT-promptene dine og merk de der du ønsket en annen modell
- Kjør begge produktene parallelt i en uke før du avslutter noe
- Flytt de ukentlige egendefinerte GPT-ene dine over til maler og test dem mot flere modeller
- Test gap-oppgavene spesifikt: menneskelig skriving, lange dokumenter, nylige hendelser
- Prøv å skrive utkast i en modell og kritisere i en annen
- Legg sammen hvert AI-abonnement du betaler for før du bestemmer deg
Vanlige spørsmål
Overføres ChatGPT Plus-chattene mine?
Nei, chathistorikk overføres ikke mellom leverandører, og det gjelder alle bytter, ikke en begrensning hos Whizi. Det som er verdt å ta med seg er promptene heller enn samtalene: instruksjonene i egendefinerte GPT-er og alt du bruker regelmessig blir gjenbrukbare prompter som deretter kjører mot hver modell.
Har Whizi tale?
Tekst-til-tale-generering er inkludert på høyere planer, som ikke er det samme som ChatGPTs samtale med tale i sanntid. Hvis samtale med tale i sanntid er sentralt for hvordan du bruker ChatGPT, er det en reell grunn til å holde på ChatGPT Plus: test forskjellen i uke én av å kjøre begge, i stedet for å oppdage det etter du har avsluttet.
Er Whizi virkelig billigere enn ChatGPT Plus?
Whizi Starter er $10.99 i måneden fakturert årlig, eller $15.99 måned for måned, mot rundt $20 for ChatGPT Plus, og inkluderer GPT, Gemini Flash og Whizi AI. Claude starter på Whizi Pro for $19.99 i måneden fakturert årlig, som fortsatt ligger under den om lag $40 i måneden det koster med separate abonnementer på ChatGPT Plus og Claude Pro. Sparekalkulatoren kjører dine egne tall.
Hva om jeg bare trenger et billigere alternativ, ikke flere modeller?
Da bør du være ærlig om bruken din, fordi gratisnivåene til de store leverandørene faktisk dekker lett bruk og kostnadsfritt. Avveiningen er bruksgrenser, som pålitelig dukker opp den uken du har mest å gjøre. En betalt plan er verdt det når det å bli avbrutt midt i en oppgave koster deg mer enn abonnementet.
Bør jeg avslutte ChatGPT Plus umiddelbart?
Nei. Kjør begge i en uke og bestem deg med bevis heller enn intensjon. Det spesifikke å måle er hvor ofte en modell som ikke er GPT produserte svaret du faktisk brukte. Hvis det er mer enn to av ti reelle oppgaver, kostet én modellfamilie deg kvalitet så vel som penger, og avgjørelsen tar seg selv.