Chybou je psát text jako první krok
Skoro každý začne tím, že si vyžádá hotový text. Proto skoro každý blogový článek psaný AI vypadá stejně: model nemá z čeho vycházet kromě průměru všeho, co už bylo na dané téma napsáno, takže vrátí přesně to. Plynulé, strukturně správné a nerozeznatelné od dvanácti dalších článků, které už na dané téma existují.
Napsat blogový článek jsou ve skutečnosti tři úkoly a psaní je až ten třetí. Nejdřív zjistíte, co už bylo řečeno. Pak se rozhodnete, co k tomu přidáte. Až potom někdo napíše první větu. Každý z těchto úkolů má také jiný nejlepší model, a proto postup s jediným modelem často působí, jako by v některé fázi šel proti vám.
| Fáze | Model | Co přináší |
|---|---|---|
| Výzkum a existující obsah | Gemini | Aktuální webové materiály se zdroji, které lze otevřít |
| Úhel pohledu a teze | Kterýkoli, použitý adverzně | Mezera v existujícím obsahu a námitka proti vašemu pohledu |
| Struktura a osnova | GPT | Udrží zadání, dá čistou hierarchii, žádné odbíhání |
| Text | Claude | Nejlidštější tón, nejméně výplně, udrží styl |
| Ověření faktů | Gemini nebo model s přístupem na web | Vyhledávání v živých zdrojích, ne z paměti |
| Finální úprava | Vy | Část, kterou nelze automatizovat a nikdy nešlo |
Protože Whizi udrží vlákno i při přechodu mezi modely, model, který píše text, vidí výzkum i osnovu. Právě tato návaznost je hlavní důvod, proč je výsledný článek souvislý, a ne jen sada dobře napsaných odstavců, které k sobě nesedí.
Krok 1 a 2: výzkum a nalezení mezery
Prompt: co už existuje
Zjisti aktuální obsah k tématu [téma]. Vrať: nejlépe umístěné články s URL a daty vydání, argument každého z nich, body, které uvádí úplně všechny (konsenzus), jakákoli nedávná data nebo novinky za posledních 12 měsíců se zdroji a otázky čtenářů, na které tyto články neodpovídají. Uveď zdroje ke všemu. Kde nelze tvrzení ověřit, označ ho jako NEOVĚŘENO.
Prompt: mezera
Na základě tohoto obsahu, co chybí? Konkrétně: co každý článek předpokládá, aniž by to obhájil, co by zkušenému praktikovi přišlo naivní na tomto konsenzu, jakou otázku všichni obcházejí, protože je náročná, a co by platilo pro čtenáře, u kterého tato standardní rada nefunguje?
Právě u druhého promptu se článek stává jedinečným. Berte výstup jako seznam kandidátů, ne hotový úhel pohledu, a vyberte ten, o kterém skutečně víte, že je pravdivý. Model mezeru najde, ale nemůže ji vyplnit zkušeností, kterou nemá.
Prompt: prověř svůj úhel pohledu
Moje teze zní: [uveď v jedné větě]. Argumentuj proti ní co nejsilněji. Jaký je nejsilnější protipříklad, co bych musel dokázat, aby teze obstála, a existuje užší verze, kterou by se dalo lépe obhájit? Nesouhlas se mnou.
Krok 3 a 4: osnova, pak text
Prompt: osnova
Vytvoř osnovu článku argumentujícího [teze]. Publikum: [kdo to je a co už ví]. Vrať H2 nadpisy a u každého konkrétní bod, který nese, a důkaz, který používá. Pravidla: každá sekce musí posouvat argument, ne rozebírat podtéma, žádná sekce typu "co je X", pokud to publikum skutečně nezná, žádný závěr, který jen shrnuje. Označ každou sekci, kde jsem nedodal důkaz. Výzkum: [odkaz na vlákno výše].
Označení chybějícího důkazu je to, co vám zabrání napsat 800 slov dřív, než zjistíte, že hlavní tvrzení nemáte čím podložit.
Prompt: napiš jednu sekci, ne celý článek
Napiš sekci [název sekce]. Bod, který nese: [z osnovy]. Důkaz: [vlož]. Styl: [vlož 3 odstavce svého vlastního textu]. Pravidla: začni bodem, ne kontextem, žádná věta, která by beze změny mohla stát v článku konkurence, každé tvrzení dohledatelné k dodanému důkazu, žádné přídavné jméno, které nelze měřit, žádná přechodová výplň. Délka: přibližně [n] slov.
Pište po sekcích, ne že požádáte o celý článek najednou. Generování celého článku sklouzává ke shrnutí, zatímco sekce s jasně daným úkolem a vlastním důkazem zůstává konkrétní. Znamená to také, že slabou sekci odhalíte na 200 slovech, ne na 1500.
Prompt: kritika před přepisem
Než začneš přepisovat, jmenuj tři nejslabší místa v tomto textu: tvrzení bez podložení, odstavec, který nepřináší nic nového, věta, která by mohla otevírat jakýkoli článek na toto téma, nebo místo, kde argument vynechává krok. Ocituj každé z nich. Ještě nic nepřepisuj.
Znaky AI textu a jak se jich zbavit
Čtenáři text psaný AI poznají rychle, a je to krátký seznam konkrétních zlozvyků, ne nějaká vágní kvalita. Každý má vlastní opravu.
| Znak | Jak vypadá | Oprava |
|---|---|---|
| Odkašlání na začátek | "V dnešní rychle se měnící digitální době" | Zadej: začni bodem, žádné uvádění do scény |
| Symetrie ve všem | Každá sekce stejně dlouhá, každý seznam přesně tři body | Požaduj nerovnoměrný důraz: některé body si zaslouží větu, jiné celou stránku |
| Nezasloužená vyváženost | "X má výhody, ale i nevýhody" použito na vše | Vyžaduj postoj a vyžaduj, aby na nejsilnější námitku byla odpověď, ne jen zmínka |
| Výhody bez mechanismu | "Zvyšuje efektivitu" | Vyžaduj, aby každé tvrzení uvádělo, jak to funguje |
| Shrnující závěr | Poslední sekce, která shrnuje, co čtenář právě četl | Požaduj závěr, který čtenáři říká, co dělat nebo co se změní |
| Ničí vlastní styl | Správné, hladké, mohl to napsat kdokoli | Vlož skutečné ukázky svého textu, ne popis svého tónu |
Poslední oprava má zdaleka největší dopad. Tři odstavce vašeho skutečného textu vložené do promptu udělají víc než jakýkoli seznam přídavných jmen popisujících tón, protože model umí napodobit ukázku, ale nedokáže napodobit popis.
Poté přidejte to, co model nedokáže: konkrétní číslo z vaší praxe, věc, kterou jste zkusili a nevyšla, námitku, kterou skutečně vznesl váš klient. Jeden konkrétní detail z reálné zkušenosti udělá pro důvěryhodnost víc než celé kolo stylistických úprav.
Krok 5: ověření faktů, které nelze vynechat
Vymyšlená statistika na vašem blogu je trvalá, citovatelná a je vaše. Modely produkují uvěřitelná čísla přiřazená k uvěřitelným zdrojům s naprostou jistotou, a chyba je ve výstupu neviditelná.
Prompt: prověř tvrzení
Vypiš každé faktické tvrzení, statistiku, datum a citovaný výrok v tomto textu jako tabulku: tvrzení, zda pochází ze zdroje v této konverzaci nebo z tvých obecných znalostí, a URL zdroje, pokud existuje. Vše z obecných znalostí označ jako NEOVĚŘENO. Nedoplňuj mezery uvěřitelnými hodnotami.
Pak si sami otevřete každý zdroj. Ne jen ty, o kterých pochybujete, všechny. Nejčastější chybou není vymyšlená statistika, ale skutečná statistika přiřazená ke špatnému tvrzení, nebo číslo z roku 2019 uvedené jako aktuální, a ani jedno nepoznáte, aniž byste stránku otevřeli.
Konkrétně zkontrolujte dvě věci: zda se číslo skutečně vztahuje k tomu, co tvrdíte, a zda je zdroj původní, ne někdo jiný, kdo ho jen citoval. Statistiky se s dalším předáváním kazí a číslo tři citace hluboko je u zdroje často nepoznatelné.
Co tento postup reálně ušetří
Článek na 1500 slov, který dřív zabral tři hodiny, s tímto postupem zabere zhruba 45 minut, a náklady na model se sotva vyplatí počítat: podle indexu nákladů na modely Whizi (ceníkové sazby zjištěné 2026-08-20) běžná odpověď na Claude Sonnet 5 vyjde na zhruba $0.007, takže i relace s 15 prompty vyjde na necelých deset centů. Úspora se soustředí do výzkumu, osnovy a dosažení prvního konceptu, což byly vždy nejpomalejší části. Pokud píšete články pro klienty, ne pro sebe, AI nástroje pro freelancery se věnují nabídkám, odhadům rozsahu a práci s tónem klienta, která psaní obklopuje.
Co tento postup nezkrátí, je finální úprava, a neměli byste se o to ani snažit. Počítejte s tím, že si udržíte tak 80 procent vygenerovaného textu a zbytek přepíšete, zejména úvod a cokoli vycházející z vlastní zkušenosti. Právě ten poslední průchod je moment, kdy se z článku stane text, který stojí za přečtení, a ne jen kompetentní.
Pokud jde o vyhledávání: pokyny Googlu se zaměřují na nízkou kvalitu obsahu, ne na použití AI jako takové. Článek, který je přesný a přidává něco, co existující obsah nenabízí, obstojí. Článek vygenerovaný jedním promptem a publikovaný bez úprav neobstojí, a čím dál častěji ho ani řádně nezaindexují, protože už jich existuje několik tisíc.
- Před psaním prozkoumejte existující obsah a zapište si, co už každý článek říká
- Najděte mezeru, pak prověřte svůj úhel pohledu tím, že požádáte model, aby proti ní argumentoval
- Vytvořte osnovu s důkazem u každé sekce a označte sekce, kde chybí
- Pište po jednotlivých sekcích, ne že požádáte o celý článek
- Do každého promptu na psaní vložte tři odstavce svého skutečného textu jako vzorek stylu
- Před jakýmkoli přepisem spusťte prompt s kritikou
- Prověřte každé tvrzení a otevřete každý zdroj, i ty, kterým věříte
- Do každé sekce doplňte jeden konkrétní detail z vlastní zkušenosti
Časté dotazy
Bude Google penalizovat články psané s pomocí AI?
Google se ve svém stanovisku zaměřuje na nízkou kvalitu obsahu, ne na použití AI samo o sobě, a jeho pokyny zdůrazňují užitečnost, originalitu a prokazatelnou odbornost bez ohledu na to, jak text vznikl. V praxi neuspějí články vygenerované jedním promptem a publikované bez úprav, protože nepřidávají nic k tomu, co už je umístěné. Článek s reálným úhlem pohledu, ověřenými fakty a něčím, co mohl napsat jen daný autor, obstojí.
Je Claude na psaní skutečně lepší než GPT?
Pro text, který si člověk čte od začátku do konce, ano, konzistentně. Claude používá méně výplně, udrží styl i v delším textu a potřebuje méně úprav, aby zněl lidsky. GPT je lepší na strukturovaný obsah, jako jsou osnovy, srovnávací tabulky nebo články stavěné na kódu či krokových seznamech. Nejsilnější postup používá GPT na osnovu a Claude na text, což je jedno přepnutí modelu ve stejném vlákně.
Kolik z výstupu bych měl očekávat, že přepíšu?
Zhruba 20 procent, a soustředí se na předvídatelná místa: úvod, přechody mezi argumenty a všude, kde by měl článek vycházet z vaší vlastní zkušenosti. Pokud přepisujete výrazně víc, problém je téměř vždy někde dřív, tedy úhel pohledu byl obecný nebo prompt na psaní neobsahoval žádný skutečný důkaz či vzorek stylu.
Můžu si o celý článek jednoduše požádat v jednom promptu?
Můžete, a výsledkem bude průměr všeho, co už na dané téma vyšlo, což je přesně to, s čím soupeříte. Generování celého článku sklouzává ke shrnutí, protože žádná sekce nemá jasně daný úkol. Psaní po sekcích, s bodem a důkazem určeným pro každou z nich, přináší něco konkrétního a umožní vám odhalit slabou sekci na 200 slovech, ne na 1500.
Musím uvádět, že byla použita AI?
Vyhledávače to nevyžadují. Některá média, klienti a zaměstnavatelé ano, a čím dál víc smluv to řeší výslovně, takže si zkontrolujte ty, které se vás týkají. Standard, který má platit bez ohledu na to, je, že jste odpovědní za každé tvrzení publikované pod vaším jménem, což znamená otevřít každý zdroj a umět vysvětlit jakékoli číslo v textu.