মডেল বনাম অ্যাপ বনাম API
বেশিরভাগ ChatGPT বনাম Claude বনাম Gemini তর্ক ভুল স্তর তুলনা করে। প্রতিটি নাম তিনটি প্রোডাক্ট ঢেকে রাখে: একটি মডেল পরিবার, একটি কনজিউমার অ্যাপ, আর একটি ডেভেলপার API। আপনি কোন স্তর কিনছেন তার ওপর নির্ভর করে বিজয়ী বদলায়। দামে অ্যাপ স্তর প্রায় তিন-দিকের টাই। মডেল স্তর তা নয়।
API স্তরে ব্যবধানটি পরিমাপযোগ্য। Whizi কস্ট ইনডেক্সে ট্র্যাক করা 20 আগস্ট 2026-এর OpenRouter তালিকা দাম: GPT-5.5-এর খরচ প্রতি মিলিয়ন ইনপুট টোকেনে $5 আর আউটপুটে $30, Claude Sonnet 5-এর খরচ ইনপুটে $2 আর আউটপুটে $10, আর Gemini 3.5 Flash-এর খরচ ইনপুটে $1.50 আর আউটপুটে $9। একটি সাধারণ উত্তরে (1,000 টোকেন ইনপুট, 500 আউটপুট) তা GPT-5.5-এর জন্য $0.02, Sonnet 5-এর জন্য $0.007, আর Gemini 3.5 Flash-এর জন্য $0.006। একই দৈর্ঘ্যের উত্তরের জন্য GPT-5.5-এর দাম অন্য দুই ফ্ল্যাগশিপের প্রায় তিন গুণ।
অ্যাপ স্তরে ফ্ল্যাগশিপ প্ল্যানগুলো একত্রিত হয়। ChatGPT Plus মাসে $20, Claude Pro $20 (বার্ষিক পরিশোধে মাসে $17), আর Gemini Advanced একই $20 স্তরে Google AI Pro-তে ভাঁজ করা হয়েছে। OpenAI সীমিত রোজকার ব্যবহারের জন্য $8-এ ChatGPT Go-ও বিক্রি করে। তাই একটি সাবস্ক্রিপশন সিদ্ধান্ত দামে খুব কমই জেতে। এটি জেতে কোন মডেল আপনার আসল কাজ সবচেয়ে কম পরিষ্কার করে সামলায় তার ওপর।
এই গাইডটি কাজ অনুযায়ী তুলনা করে আর প্রতিটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে একজন বিজয়ী নাম দেয়। বড় তিনটির বাইরে এখনও একটি শর্টলিস্ট তৈরি করছেন, তাহলে ChatGPT বিকল্প দিয়ে শুরু করুন। সিদ্ধান্তটি ইতিমধ্যে এই তিনটির মধ্যে হলে, নিচের রাউটিং টেবিলটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ আর আরও নিচের প্রম্পট প্রোটোকলটি প্রমাণ।
সক্ষমতার তুলনা: ভিশন, টুল, লং কনটেক্সট
তিনটি তথ্য 2026-এর প্রতিটি সক্ষমতা তর্ককে কাঠামো দেয়। কনটেক্সট উইন্ডো আর নেতাদের আলাদা করে না: Whizi কস্ট ইনডেক্সে GPT-5.5, Claude Sonnet 5, আর Gemini 3.5 Flash সবগুলোই 1M-টোকেন উইন্ডো বহন করে, প্রতিটি প্রায় 1,900 পাণ্ডুলিপি পাতার জন্য যথেষ্ট। তিনটিই মাল্টিমোডাল, তাই ছবি আর PDF এখন মৌলিক প্রত্যাশা। দাম তখনও তাদের আলাদা করে, ফ্ল্যাগশিপে তিন গুণ ফ্যাক্টরে। এটি আসল প্রশ্নটিকে "এটি পারে কি?" থেকে "কতটা ভালো, আর কী খরচে?"-তে নিয়ে যায়।
| সক্ষমতা | ChatGPT (GPT-5.5) | Claude (Sonnet 5) | Gemini (3.5 Flash) | কী টেস্ট করবেন |
|---|---|---|---|---|
| কনটেক্সট উইন্ডো | 1M টোকেন | 1M টোকেন | 1M টোকেন | একটি দীর্ঘ PDF-এর 300 পাতায় একটি তথ্য লুকান আর একটি পাতার রেফারেন্সসহ তা চান |
| একটি সাধারণ উত্তরের খরচ | $0.02 | $0.007 | $0.006 | প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে আপনার আসল মাসিক ভলিউম দিয়ে গুণ করুন |
| প্রতি বার্তায় Whizi ক্রেডিট | 20 | 10 | 8 | আপনার ডিফল্ট মডেলে একটি ভাতা কতদূর প্রসারিত হয় |
| লেখা আর সম্পাদনা | সাজানো খসড়া, রূপরেখা, দ্রুত বিকল্প | বিজয়ী: সুর, দীর্ঘ-ফর্ম সম্পাদনা, সতর্ক সংশ্লেষণ | সুরে তিনটির মধ্যে সবচেয়ে দুর্বল | একই এলোমেলো খসড়া, একই দর্শক, তারপর পরে যে সম্পাদনা করেন তা গণনা করুন |
| কোড আর ডিবাগিং | একটি পরিষ্কার পুনরুৎপাদন থেকে বিজয়ী: ধাপে ধাপে সমাধান আর টেস্ট | বড় ডিফে রিভিউ আর রিফ্যাক্টর পরিকল্পনায় বিজয়ী | একটি প্রম্পটে পুরো রেপো পড়ার সবচেয়ে সস্তা উপায় | একটি বাগ রিপোর্ট, একটি ব্যর্থ টেস্ট, একটি ফাইল অংশ; সবচেয়ে ছোট নিরাপদ পরিবর্তন বিচার করুন |
একটি ফিচার চেকলিস্ট নিজে থেকে এখনও কিছুই ঠিক করে না। Gemini 3.5 Flash Sonnet 5-এর মতোই একই মিলিয়ন টোকেন গ্রহণ করে, Sonnet-এর 10-এর বিপরীতে 8 Whizi ক্রেডিটে, আর এটি তখনও একটি সুর-সংবেদনশীল নতুন-লেখায় এতটা খারাপভাবে হেরে যেতে পারে যে আপনার এক ঘণ্টা সম্পাদনার খরচ হয়। আপনার নিজের কাজে টেস্ট করুন। নিচের প্রোটোকলে একটি আসল কাজ আর তিনটি ট্যাব দরকার।
ব্যবহারের ক্ষেত্র অনুযায়ী সেরা
2026-এ সেরা AI মডেল একটি রাউটিং নিয়ম, ব্র্যান্ড নয়। প্রতিটি কাজের জন্য একটি ডিফল্ট ঠিক করুন, তারপর কাজের আকার বদলালে তা চ্যালেঞ্জ করুন। এই পাতার বাকি অংশ এই রাউটিংটিরই পক্ষে যুক্তি দেয়।
| কাজ | বিজয়ী | চ্যালেঞ্জার | সিদ্ধান্তকারী সংখ্যা |
|---|---|---|---|
| পালিশ করা লেখা আর সম্পাদনা | Claude | ChatGPT | Sonnet 5 প্রতি সাধারণ উত্তরে $0.007, Whizi-তে 10 ক্রেডিট |
| একটি পরিষ্কার পুনরুৎপাদন থেকে ডিবাগিং | ChatGPT | Claude | GPT-5.5 প্রতি উত্তরে $0.02, তিনটির মধ্যে সবচেয়ে দামি |
| কোড রিভিউ আর রিফ্যাক্টর পরিকল্পনা | Claude | ChatGPT | GPT-5.5-এর মতোই একই 1M উইন্ডো, প্রতি-উত্তর খরচের প্রায় এক-তৃতীয়াংশে |
| দীর্ঘ ডকুমেন্ট আর মিশ্র মিডিয়া | Gemini | Claude | প্রতি মিলিয়ন ইনপুট টোকেনে $1.50, এখানকার সবচেয়ে কম ফ্ল্যাগশিপ ইনপুট রেট |
| একটি উৎস প্যাকেট থেকে গবেষণা সংশ্লেষণ | Claude | Gemini | একটি 1M-টোকেন উইন্ডো প্রায় 1,900 পাতার উৎস ধরে রাখে |
| রোজকার সস্তা ভলিউম | Gemini | ChatGPT | Gemini 3.5 Flash প্রতি উত্তরে $0.006, Gemini 3.7 Flash $0.0013 |
প্রতিটি সংখ্যা Whizi কস্ট ইনডেক্স থেকে আসে, 20 আগস্ট 2026-এ আনা তালিকা দাম, একটি সাধারণ 1,000-টোকেন-ইন, 500-টোকেন-আউট উত্তরে দাম ধরা।
লেখা
লেখায় Claude জেতে। এটি এমন মডেল যাকে একটি খসড়া মেমো, একটি সুর-সংবেদনশীল ক্লায়েন্ট ইমেইল, বা একটি 3,000-শব্দের খসড়া হাতে দেওয়া যায় যার সুর সমতল না করে পুনর্গঠন দরকার। তার আগের ধাপে ChatGPT জেতে: রূপরেখা, কাঠামো, বিশটি হেডলাইন বিকল্প, আর এলোমেলো নোটকে এমন একটি খসড়ায় বদলানো যাতে আপনি প্রতিক্রিয়া দিতে পারেন। সুরে Gemini এই বিভাগে হারে, আর লেখাটি একটি বড় উৎস প্যাকেটের ওপর নির্ভর করলে এটি হারা বন্ধ করে, কারণ 500 পাতার পটভূমি খাওয়ানোর খরচ একই পাতা যেকোনো প্রতিদ্বন্দ্বীকে খাওয়ানোর চেয়ে কম। Google আর OpenAI ম্যাচআপের দুই-মডেল সংস্করণের জন্য, Gemini বনাম ChatGPT দেখুন।
আপনার নিজের কাজের জন্য একটি লেখার প্রম্পট এটি ঠিক করে দেয়: "একজন সন্দেহপ্রবণ অপারেশনস নেতার জন্য নিচের খসড়াটি নতুন করে লেখো। দাবিগুলো তথ্যনির্ভর রাখো, সাধারণ AI ভাষা সরাও, সুনির্দিষ্ট উদাহরণ সংরক্ষণ করো, আর ফেরত দাও: 1) চূড়ান্ত খসড়া, 2) তুমি যে তিনটি সম্পাদনা করেছ, 3) প্রকাশের আগে আমার যাচাই করা উচিত এমন দুটি দাবি।"
প্রথম ছাপ নয়, পরিষ্কার করার সময়ের ভিত্তিতে আউটপুট স্কোর করুন। বিজয়ী হলো সেই খসড়া যা আপনি সবচেয়ে কম সম্পাদনার পরে প্রকাশ করতে পারেন, তবু এর প্রতিটি তথ্যে বিশ্বাস রেখে। আমাদের রাউটিংয়ে সেটি Claude, আর ব্যবধানটি এতটাই বড় যে ChatGPT Luna-র 1-এর বিপরীতে বার্তাপ্রতি 10 ক্রেডিট দেওয়া চূড়ান্ত গদ্যের জন্য সঠিক বিনিময় থেকে যায়।
কোডিং
কোডিং একটি শর্তে বিভক্ত হয়। আপনার একটি পরিষ্কার পুনরুৎপাদন থাকলে ChatGPT জেতে: এটি ব্যর্থ টেস্ট থেকে সবচেয়ে ছোট সমাধান পর্যন্ত ধাপে ধাপে কাজ করে আর দুবার না বলেই রিগ্রেশন টেস্ট লেখে। কাজটি প্রক্রিয়ার বদলে বিচারবুদ্ধির হলে Claude জেতে: একটি বড় ডিফ রিভিউ করা, একটি রিফ্যাক্টর পরিকল্পনা করা, বা একটি সমাধান কেন ঝুঁকিপূর্ণ তা ব্যাখ্যা করা। Claude বনাম ChatGPT দুই-মডেল সিদ্ধান্তটি আরও গভীরভাবে ভেঙে দেখায়।
টেস্ট প্রম্পট: "তুমি একটি বাগ সমাধান রিভিউ করছ। প্রথমে পুনরুৎপাদন থেকে সম্ভাব্য মূল কারণ পুনরায় বলো। তারপর সবচেয়ে ছোট নিরাপদ পরিবর্তন প্রস্তাব করো। তারপর এমন টেস্ট তালিকাবদ্ধ করো যা সমাধানের আগে ব্যর্থ হবে আর পরে পাস করবে। অসম্পর্কিত কোড নতুন করে লিখো না। এখানে বাগ রিপোর্ট, প্রাসঙ্গিক কোড, আর টেস্ট আউটপুট আছে।"
এখানে Gemini তৃতীয় স্থানে থাকে, একটি আসল সুবিধাজনক জায়গাসহ: প্রতি মিলিয়ন ইনপুট টোকেনে $1.50-এ এটি একটি সম্পূর্ণ কোডবেসকে একটি 1M-টোকেন উইন্ডোর সামনে রাখা আর একটি পরিবর্তন কোথায় পড়ে তা জিজ্ঞাসা করার সবচেয়ে সস্তা উপায়। আপনার টেস্টে যাই জিতুক, নিয়মটি দাঁড়িয়ে থাকে: টেস্ট আর মানুষের রিভিউ ছাড়া কোনো AI-লিখিত পরিবর্তন প্রকাশিত হয় না। যে মডেল সবচেয়ে ছোট ডিফ প্রস্তাব করে সেটিই পরের সপ্তাহে আপনার সবচেয়ে কম খরচ করায়।
গবেষণা
গবেষণার জন্য, ট্রেসেবিলিটি আত্মবিশ্বাসী গদ্যকে হারায়, আর একটি স্থির উৎস প্যাকেট থেকে সংশ্লেষণে Claude জেতে: এটি উৎস থেকে কী এসেছে আর কী অনুমান করা হয়েছে তা অন্য দুটির চেয়ে বেশি পরিষ্কারভাবে আলাদা করে, যা পুরো কাজটি। প্যাকেটটি বিশাল বা মিশ্র-মিডিয়া হলে Gemini চ্যালেঞ্জার, কারণ একটি 1M-টোকেন উইন্ডো প্রায় 1,900 পাতা ধরে রাখে আর এর ইনপুট রেট তিনটির মধ্যে সবচেয়ে কম। উৎস শৃঙ্খলার জন্য ChatGPT তৃতীয় স্থানে থাকে আর সম্পূর্ণ গবেষণাকে একটি সাজানো ফলাফলে বদলানোর জন্য প্রথম।
গবেষণার প্রম্পট: "শুধু আমার দেওয়া উৎস ব্যবহার করে প্রশ্নের উত্তর দাও। দাবি, উৎস, আস্থা, আর নোটসহ একটি টেবিল তৈরি করো। তারপর 250 শব্দে একটি সংশ্লেষণ লেখো। খোলা প্রশ্ন আর কোন প্রমাণ সিদ্ধান্ত বদলে দেবে তা দিয়ে শেষ করো।"
"শুধু আমার দেওয়া উৎস" নির্দেশনা ভাঙে এমন যেকোনো মডেলকে অযোগ্য ঘোষণা করুন। যে মডেল নিঃশব্দে একটি উৎসনির্ভর সারাংশে বাইরের জ্ঞান আমদানি করে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অব্যবহারযোগ্য, এর বেঞ্চমার্ক স্কোর যাই বলুক না কেন। একবার তিনটিতেই একই প্যাকেট চালান। ব্যর্থতাটি ঘটলে স্পষ্ট হয়ে যায়।
ডকুমেন্ট
ডকুমেন্ট কাজে Gemini জেতে, আর কারণটি এখন ক্ষমতার বদলে দাম। তিনটি ফ্ল্যাগশিপই একটি 1M-টোকেন উইন্ডো পড়ে, প্রায় 1,900 পাণ্ডুলিপি পাতা, কিন্তু সেই উইন্ডো ভরার খরচ Gemini 3.5 Flash-এ প্রতি মিলিয়ন ইনপুট টোকেনে $1.50, Claude Sonnet 5-এ $2, আর GPT-5.5-এ $5। প্রতিদিন সকালে প্রতিটি মডেলকে একটি 400-পাতার চুক্তি খাওয়ান, আর GPT-5.5-এ একই পড়ার খরচ তিন গুণেরও বেশি হয়। ফলাফল ইনটেকের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হলে Claude চ্যালেঞ্জার, কারণ ঘন উপকরণ এর থেকে পড়ার উপযোগী গদ্য হয়ে ফিরে আসে। উইন্ডোর আকার ফ্ল্যাগশিপ স্তরের নিচে তখনও পরিবর্তিত হয় (Claude Haiku 4.5 200K বহন করে), তাই ব্র্যান্ড নয়, নির্দিষ্ট মডেল যাচাই করুন।
"এটি সারাংশ করো" প্রম্পট দিয়ে থেমে যাবেন না। রূপরেখা, নামযুক্ত সত্তা, সিদ্ধান্ত, ঝুঁকি, আর দ্বন্দ্ব চান, আপনার ওয়ার্কফ্লো সমর্থন করলে পাতার রেফারেন্সসহ, তারপর মডেলকে বলুন সে কী নিয়ে অনিশ্চিত তা চিহ্নিত করতে। যে লং-কনটেক্সট মডেল পাতা উদ্ধৃত করতে পারে না সে মাঝখানটা পড়েনি। কনটেক্সট উইন্ডো তুলনা কভার করে কেন একটি মিলিয়ন টোকেনের মাঝখানটাই ঠিক যেখানে স্মরণশক্তি হারিয়ে যায়।
সিদ্ধান্তের টেবিল
পুরো সিদ্ধান্তের টেবিল, যুক্তিসহ। বিজয়ী দিয়ে শুরু করুন, একই ইনপুটে চ্যালেঞ্জারকে একটি আসল সুযোগ দিন, আর আপনার রুব্রিকে যেটি টিকে থাকে তা রাখুন।
| আপনার কাজটি যদি হয়... | দিয়ে শুরু করুন | দিয়ে চ্যালেঞ্জ করুন | কেন |
|---|---|---|---|
| একটি পরিকল্পনা বা সাজানো উত্তরের প্রথম খসড়া | ChatGPT | Claude | ফাঁকা পাতা থেকে প্রতিক্রিয়া দেওয়ার মতো একটি খসড়া পর্যন্ত সবচেয়ে দ্রুত |
| একটি নিবন্ধ, মেমো, বা ক্লায়েন্ট ফলাফল পালিশ করা | Claude | ChatGPT | সুর আর সম্পাদনায় জেতে; Whizi-তে বার্তাপ্রতি 10 ক্রেডিট |
| বড় ডকুমেন্ট বিশ্লেষণ বা নিষ্কাশন | Gemini | Claude | একটি 1M উইন্ডোতে সবচেয়ে কম ইনপুট রেট (প্রতি মিলিয়ন টোকেনে $1.50) |
| কোড রিভিউ বা রিফ্যাক্টর পরিকল্পনা | Claude | ChatGPT | GPT-5.5-এর প্রতি-উত্তর খরচের প্রায় এক-তৃতীয়াংশে বড় ডিফের সতর্ক রিভিউ |
| লগ আর টেস্টসহ ডিবাগিং | ChatGPT | Claude | একটি পরিষ্কার পুনরুৎপাদন থেকে সবচেয়ে শক্তিশালী ধাপে ধাপে যুক্তি |
| মিশ্র ছবি, ডকুমেন্ট, আর টেক্সট | Gemini | ChatGPT | তিনটির মধ্যে সবচেয়ে সস্তা মাল্টিমোডাল ইনটেক |
| একটি উৎস প্যাকেট থেকে গবেষণা সংশ্লেষণ | Claude | Gemini | উৎসকে অনুমান থেকে আলাদা করায় সেরা |
| বাজেটে রোজকার ভলিউম | Gemini 3.5 Flash বা GPT-5.6 Luna | তিনটিই | প্রতি সাধারণ উত্তরে $0.006 আর $0.0008 |
টেবিলটি ঠিক করে কে প্রথম সুযোগ পায়, এর বেশি কিছু না। আপনার রুব্রিক, আপনার কাজে, ঠিক করে কে কাজটি ধরে রাখে।
পুনর্ব্যবহারযোগ্য A/B/C প্রম্পট টেস্ট প্রোটোকল
একটি ChatGPT বনাম Claude বনাম Gemini বিতর্ক শেষ করার সবচেয়ে পরিষ্কার উপায় হলো বিতর্ক বন্ধ করা। তিনটিতেই একটি আসল কাজ চালান, স্কোর করুন, আর বিজয়ীকে একটি রাউটিং নিয়মে লিখুন। এখানে প্রোটোকলটি আছে।
- একটি আসল কাজ বেছে নিন। একটি খেলনা প্রম্পট নয়: একটি বিক্রয় ইমেইল, একটি কোড রিভিউ, একটি গবেষণা সংশ্লেষণ, একটি PDF নিষ্কাশন, বা এই সপ্তাহে আপনি সত্যিই কাউকে ঋণী এমন একটি সহায়তা উত্তর।
- ইনপুট প্যাকেট ঠিক করুন। প্রতিটি মডেলের জন্য একই উৎস টেক্সট, একই সীমাবদ্ধতা, একই দর্শক, একই আউটপুট ফরম্যাট। অতিরিক্ত প্রসঙ্গ পাওয়া একটি মডেল ভুল কারণে জেতে।
- কোনো উত্তর পড়ার আগে রুব্রিক লিখুন। সঠিকতা, উপযোগিতা, ফরম্যাট মেনে চলা, সম্পাদনার সময়, ঝুঁকি, আর আস্থার ক্যালিব্রেশনে 1 থেকে 5 স্কোর করুন। পরে রুব্রিক ঠিক করা টেস্টটিকে একটি মেজাজে পরিণত করে।
- তিনটিতেই অভিন্ন প্রম্পট চালান। প্রম্পটটি ত্রুটিপূর্ণ প্রমাণিত হলে, একবার ঠিক করুন আর সব জায়গায় আবার চালান।
- চ্যালেঞ্জ রাউন্ড চালান। প্রতিটি মডেলকে জিজ্ঞাসা করুন: "এই উত্তরে কী ভুল থাকতে পারে? তুমি কী কী ধারণা করেছ? আমার কী যাচাই করা উচিত?" যে মডেল নিজের দুর্বল পয়েন্ট নাম করে সেটিই পরবর্তী কাজে বিশ্বাস করার মতো।
- রাউটিং নিয়মটি লিখে রাখুন। উদাহরণস্বরূপ: "চূড়ান্ত গদ্যের জন্য Claude, বাস্তবায়ন পরিকল্পনার জন্য ChatGPT, দীর্ঘ ডকুমেন্টের জন্য Gemini, আর কাজটি ক্রেডিটের চেয়ে বেশি মূল্যবান হলে তিন-দিকের রান।"
কপি-পেস্ট টেস্ট প্রম্পট: "আমি এই ওয়ার্কফ্লোর জন্য AI মডেল তুলনা করছি। শুধু দেওয়া প্রসঙ্গ ব্যবহার করে নিচের কাজটি সম্পূর্ণ করো। আউটপুট ফরম্যাট ঠিক অনুসরণ করো। উত্তরের পরে অন্তর্ভুক্ত করো: ধারণা, ঝুঁকি, যাচাইয়ের চেকলিস্ট, আর প্রম্পট উন্নত করার একটি পরামর্শ। কাজ: [কাজ পেস্ট করো]। প্রসঙ্গ: [প্রসঙ্গ পেস্ট করো]। আউটপুট ফরম্যাট: [ফরম্যাট পেস্ট করো]।"
খরচ: একটি সাবস্ক্রিপশন বনাম একাধিক
সাবস্ক্রিপশনের হিসাব, আগস্ট 2026 অনুযায়ী: ChatGPT Plus, Claude Pro, আর Google AI Pro প্রতিটি মাসে প্রায় $20-এ বসে, তাই তিনটিই সরাসরি চালানো প্রায় $60-এর কাছাকাছি আসে। ChatGPT আর Claude একসঙ্গে ব্যবহারের সবচেয়ে সস্তা উপায়-এ দাম দেওয়া জোড়াগুলো মাসে প্রায় $28-এ (ChatGPT Go আর Claude Pro) বা $40-এ (Plus আর Claude Pro) পৌঁছায়, আর কোনো জোড়াতেই Gemini নেই।
Whizi-র একত্রীকরণের যুক্তি হলো তিনটি পরিবারই বহনকারী একটি প্ল্যান। মাসে $15.99-এর Starter-এ (বার্ষিক পরিশোধে $10.99) বার্তাপ্রতি 1 ক্রেডিটে ChatGPT Luna আর Gemini Flash আছে, আর সৎ সমস্যাটি হলো Starter-এ আসলে কোনো Claude মডেল নেই: Claude সারিগুলো ওপরের স্তরে বসে, যেখানে Sonnet 5 বার্তাপ্রতি 10 ক্রেডিট আর Opus 5 20 চালায়। Claude যদি আপনার সারাদিন ব্যবহার করা একমাত্র মডেল হয়, Claude Pro-র সমান $20 আপনাকে Whizi Starter-এর চেয়ে বেশি Claude কিনে দেয়। এটিই সেই ক্ষেত্র যেখানে একটি সরাসরি সাবস্ক্রিপশন একত্রীকরণকে হারায়।
AI সাবস্ক্রিপশন সেভিংস ক্যালকুলেটর-এর মধ্য দিয়ে আপনার নিজের স্ট্যাক চালান, তারপর Whizi প্রাইসিং-এর বিপরীতে ফলাফল যাচাই করুন। লক্ষ্যটি একটি সংখ্যা: আপনি এখন কী দেন, একটি একত্রীভূত প্ল্যানের খরচ কী, আর এই পদক্ষেপে আপনি আসলে কোন মডেলগুলো হারাবেন।
মডেলজুড়ে একই প্রম্পট চেষ্টা করুন
রায়টি, কোনো রাখঢাক ছাড়াই: লেখা আর কোড রিভিউর জন্য Claude, ডিবাগিং আর সাজানো খসড়ার জন্য ChatGPT, দীর্ঘ ডকুমেন্ট আর সস্তা ভলিউমের জন্য Gemini। আপনার নিজের A/B/C টেস্ট অন্য কিছু না বলা পর্যন্ত এই ডিফল্টগুলো টিকে থাকে, আর টেস্টটি এই পাতার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
Whizi-তে আপনি তিনটি পরিবারজুড়েই পাশাপাশি একটি প্রম্পট চালাতে পারেন আর পাঠানোর আগে বার্তাপ্রতি দাম দেখতে পারেন: ChatGPT Luna-র জন্য 1 ক্রেডিট, Gemini 3.5 Flash-এর জন্য 8, Claude Sonnet 5-এর জন্য 10, GPT-5.5-এর জন্য 20। কোনো একক-প্রোভাইডার অ্যাপ সেই তুলনা প্রকাশ করে না, কারণ কোনো প্রোভাইডার তার প্রতিদ্বন্দ্বীর মডেলের দাম দেয় না।
আপনি প্রস্তুত হলে, Whizi-তে তুলনা চালান, আপনি সবচেয়ে বেশি পুনরাবৃত্তি করা একটি কাজ দিয়ে শুরু করুন, আর স্কোরগুলোকে আপনার রাউটিং ঠিক করতে দিন।
- আপনি কোন স্তর কিনছেন তা ঠিক করুন: $20 অ্যাপগুলো প্রায় টাই, API-গুলো দামে তিনগুণ আলাদা।
- বেছে নেওয়ার আগে ChatGPT, Claude, আর Gemini-এর মধ্য দিয়ে একই কাজ, প্রসঙ্গ, আর আউটপুট ফরম্যাট চালান।
- প্রথমে রুব্রিক লিখে সঠিকতা, ফরম্যাট মেনে চলা, সম্পাদনার সময়, আর ঝুঁকির ভিত্তিতে আউটপুট স্কোর করুন।
- সবকিছুর জন্য একটি মডেলকে মুকুট দেওয়ার বদলে প্রতিটি কাজের জন্য বিজয়ীকে একটি রাউটিং নিয়মে লিখুন।
- দ্বিতীয় $20 প্ল্যান নবায়ন করার আগে সেভিংস ক্যালকুলেটরে আপনার বর্তমান AI খরচ যোগ করুন।
প্রায়ই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
কোনটি ভালো: ChatGPT, Claude, নাকি Gemini?
এটি কাজ অনুযায়ী ভাগ হয়: পালিশ করা লেখা আর কোড রিভিউতে Claude জেতে, একটি পরিষ্কার পুনরুৎপাদন থেকে ডিবাগিং আর সাজানো খসড়ায় ChatGPT জেতে, আর সবচেয়ে কম খরচে দীর্ঘ-ডকুমেন্ট আর মাল্টিমোডাল কাজে Gemini জেতে। প্রতি সাধারণ উত্তরে, Gemini 3.5 Flash $0.006, Claude Sonnet 5 $0.007, আর GPT-5.5 $0.02 চালায়।
লেখার জন্য সেরা AI মডেল কোনটি?
Claude। এটি সুর সমতল না করে দীর্ঘ নতুন-লেখা আর সম্পাদনাজুড়ে সুর ধরে রাখে, যে কারণে আমাদের রাউটিংয়ে এটি চূড়ান্ত গদ্যের দায়িত্ব নেয়। রূপরেখা আর বিকল্পের জন্য ChatGPT ভালো প্রথম জায়গা, আর খসড়াটি শত শত পাতার উৎস উপকরণের ওপর নির্ভর করলেই কেবল Gemini লেখার কাজ অর্জন করে।
কোডিংয়ের জন্য সেরা AI মডেল কোনটি?
আপনার একটি পরিষ্কার পুনরুৎপাদন থাকলে ChatGPT, রিভিউ আর রিফ্যাক্টর পরিকল্পনার জন্য Claude। দুটোকেই একই বাগ রিপোর্ট আর ব্যর্থ টেস্ট দিন, সবচেয়ে ছোট নিরাপদ পরিবর্তন আর রিগ্রেশন টেস্ট দাবি করুন, আর যেটি কম কোড স্পর্শ করে তা রাখুন। Gemini-এর কোডিং সুবিধাজনক জায়গা হলো এর 1M-টোকেন উইন্ডোর ভেতরে সস্তায় একটি সম্পূর্ণ কোডবেস পড়া।
আমার কি একাধিক AI সাবস্ক্রিপশনের জন্য টাকা দেওয়া উচিত?
পুরো দামে নয়। তিনটি সরাসরি প্ল্যান মাসে প্রায় $60-এর কাছাকাছি চলে আর বেশিরভাগ কাজে ওভারল্যাপ করে। হয় সেই একটি মডেল বেছে নিন যা আপনার সবচেয়ে সাধারণ কাজে জেতে, বা একত্রিত করুন: Whizi Starter মাসে $15.99 (বার্ষিক পরিশোধে $10.99), আর Claude শুরু হয় Pro-তে।